EDITORIAL: los estadounidenses siguen abandonando estados con impuestos elevados
Ser propietario de un negocio en California se ha convertido en todo un reto, a menos que dirijas una franquicia de U-Haul.
La Oficina del Censo ha publicado este mes su reporte anual sobre migración doméstica: estadounidenses que se trasladan de un condado a otro y de un estado a otro. El reporte proporciona más pruebas de que el modelo de estado azul de altos impuestos y un clima regulatorio asfixiante tiene consecuencias.
Ocho de los 10 condados de Estados Unidos con mayores aumentos de población se encontraban en Texas y Florida. Los otros dos estaban situados en Arizona y Carolina del Sur. Mientras tanto, ocho de los diez condados estadounidenses que más población perdieron se encontraban en California, Nueva York e Illinois.
Un análisis de expertos de Issues &Insights descubrió que, desde 2020, los condados que votaron a Joe Biden han perdido casi 3.7 millones de residentes en favor de los condados que se inclinaron por Donald Trump. Los 11 condados estadounidenses con mayores pérdidas de población apoyaron todos al señor Biden. A nivel nacional, el 62 por ciento de los condados que Biden ganó en 2020 han perdido residentes, mientras que el 67 por ciento de los condados que fueron para el señor Trump han visto una afluencia de recién llegados.
Los resultados coinciden con las cifras de 2022, que mostraron que la mayoría de los estados que ganaron población en el año anterior estaban dominados por los republicanos, mientras que todos los que vieron descensos eran fortalezas demócratas. (Nevada, que sigue creciendo, es una excepción).
Esta tendencia se aceleró durante la pandemia, por razones obvias.
Los datos del Censo no dicen nada sobre la motivación de los estadounidenses que dejan un lugar por otro. Pero las oportunidades de empleo y un costo de una vida razonable influyen sin duda en esas decisiones. Los partidarios de los estados rojos suelen argumentar que la tendencia revela la atracción de los lugares de clima cálido a expensas de los estados del noreste o del Cinturón del Óxido, pero eso ignora el precipitado declive de California.
David Brooks, de The New York Times, señaló el año pasado que los lugares de los que huyen los estadounidenses imponen impuestos más elevados y suponen una carga para los constructores de viviendas y los emprendedores. El periodista mencionó a Mark J. Perry, del American Enterprise Institute, que ha estudiado los patrones de movilidad nacional y “concluye que los estadounidenses se están alejando de los estados azules con altos costos energéticos, regímenes reguladores bizantinos y climas empresariales poco amistosos. Se están trasladando a estados rojos económicamente vibrantes con costos más bajos, políticas fiscales más conservadoras y más oportunidades de empleo”.
El señor Brooks especula que muchos estadounidenses que se trasladan a estados con bajos impuestos y oportunidades de empleo se están asentando en zonas urbanas azules dentro de esos estados. Sin embargo, las cifras del censo por condados no reflejan el poder de atracción de las áreas metropolitanas liberales. E incluso si eso fuera cierto, es un argumento a favor de políticas favorables al mercado a nivel estatal que sirvan de freno a las tendencias destructivas de los demócratas que gobiernan las grandes ciudades.
Las políticas importan.
