Monica Lewinsky reconsidera la definición de “consentimiento” a la luz de #MeToo

NUEVA YORK - Mónica Lewinsky afirma que el asunto que condujo a los procedimientos de destitución contra el presidente Bill Clinton “no fue una agresión sexual”, sino que “constituyó un grave abuso de poder”.

Lewinsky escribe en el número de marzo de “Vanity Fair” que está “impresionada por el absoluto coraje” de las mujeres que han estado enfrentando “creencias e instituciones conservadoras”.

La ex becaria de la Casa Blanca dice que recientemente se conmovió hasta las lágrimas cuando un líder del movimiento #MeToo le comentó: “Lamento tanto que estuvieras tan sola”.

Lewinsky confesó que ha sido diagnosticada con estrés postraumático por ser “públicamente marginada y condenada al ostracismo” y elogia el movimiento “#MeToo” por brindar “la seguridad que proviene de la solidaridad”.

“Hay muchas más mujeres y hombres cuyas voces e historias deben ser escuchadas antes que las mías. (Incluso hay algunas personas que sienten que mis experiencias en la Casa Blanca no tienen un lugar en este movimiento, ya que lo que sucedió entre Bill Clinton y yo no fue una agresión sexual, aunque ahora reconocemos que solamente constituyó un grave abuso de poder,) “, escribió Lewinsky.

Clinton negó inicialmente el asunto antes de admitirlo en 1998; el demócrata fue absuelto por el Senado.

El representante de Clinton no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes.

“Ahora, a los 44 años, estoy comenzando (apenas comenzando) a considerar las implicaciones de los diferenciales de poder que eran tan vastos entre un presidente y un interno de la Casa Blanca”, comentó Lewinsky.

“Estoy empezando a considerar la idea de que, en tal circunstancia, la idea del consentimiento podría ser irrelevante. (Aunque existen desequilibrios de poder y la posibilidad de abusar de ellos, incluso cuando el sexo ha sido consensual)”, escribió.

“Pero es … muy, muy complicado. La definición del diccionario de “consentimiento”? “Dar permiso para que algo suceda”. Y, sin embargo, ¿qué significaba el “algo” en este caso, dada la dinámica de poder, su posición y mi edad? ¿Estaba el “algo” simplemente por cruzar una línea de intimidad sexual (y luego emocional)? (Una intimidad que quería, con una comprensión limitada de las consecuencias por parte de una joven de 22 años).

“Él era mi jefe. Él era el hombre más poderoso del planeta. Él era 27 años mayor que yo, con suficiente experiencia de vida como para saber mejor. Él estaba, en ese momento, en el pináculo de su carrera, mientras yo estaba en mi primer trabajo fuera de la universidad”, puntualizó.

Lewinsky agregó que “ninguna de las anteriores me excusa por mi responsabilidad por lo que sucedió; me encuentro con el arrepentimiento todos los días”.