Restaurantes de LV presentan demanda colectiva contra Uber por permitir páginas ‘impostoras’
Cuatro restaurantes de Las Vegas han presentado una demanda colectiva contra Uber alegando fraude, conversión de fondos, RICO civil, crimen organizado y negligencia en relación con el servicio de entrega Uber Eats.
La demanda, presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito del Condado Clark, se refiere a páginas que aparecen en el sitio web y la aplicación de Uber Eats con “identidades falsas que cooptaron marcas e identidades de restaurantes conocidos, como los demandantes nombrados en este caso”, lo que permitió a los actores maliciosos “desviar negocios para sí mismos usando la buena voluntad creada por los dueños reales de los negocios”, según la demanda.
Los demandantes son Esther’s Kitchen, Gaetano’s Ristorante, Manizza’s Pizza y BabyStacks Cafe. Ninguno está en Uber Eats, pero las páginas “impostoras” usaban sus nombres o un nombre similar en el sitio. Después de que el Review-Journal y otros medios reportaran las discrepancias, Uber eliminó las páginas “impostoras” el martes.
En la demanda también se nombra a Rasier LLC (una empresa externa que Uber usa para pagar a sus conductores), Berchman Melancon (un responsable territorial de Uber Eats que supervisa el servicio en Nevada), Nick Doe y Karina Doe (dos conductores de Uber Eats cuyas verdaderas identidades aún no se han averiguado) y otras personas, empresas u otras entidades cuyas verdaderas identidades tampoco se han averiguado.
Principales alegaciones e información de la demanda
■ Los demandantes interponen la demanda en su propio nombre y en nombre de entidades en situación similar (conjuntamente, el Grupo). “Se desconoce el número exacto de miembros de la Clase, pero se cree que supera los mil restaurantes, pasados y presentes”.
■ “El sitio web y la aplicación de Uber Eats permitían a cualquier persona afirmar ser un restaurante de Nevada, sin exigir una autenticación razonable de la parte solicitante.” Esta elección de no requerir verificación de identidad fue “negligente y/o fraudulenta.”
■ “Sobre la base de la información y la creencia, los demandados Uber configuraron la aplicación de esta manera intencionalmente para perjudicar a las pequeñas empresas de restricción (sic) … “
■ “Según la información y la creencia, los Demandados Uber tomaron un treinta por ciento (30 por ciento) de corte de todos los pagos obtenidos fraudulentamente realizados a través de estas actividades poco éticas e ilegales”.
■ “Como mínimo, los Demandados Uber sabían o deberían haber sabido que los restaurantes reales no eran los restaurantes que utilizaban su servicio web, y que los restaurantes honestos estaban siendo perjudicados como resultado”.
James Trees, chef propietario de Esther’s Kitchen, declinó hacer comentarios sobre la demanda. Christine Martin, dueña de Manizza’s Pizza, y Nick Palmeri, copropietario de Gaetano’s Ristorante, remitieron al Review-Journal a Kimball Jones, de Bighorn Law, abogado de los demandantes, que no pudo ser localizado el miércoles por la noche. Uber y BabyCakes Cafe no han respondido a las solicitudes de comentarios.
