Cortez Masto dice que votará para confirmar a Jackson
WASHINGTON - La senadora de Nevada Catherine Cortez Masto declaró el jueves que votaría a favor de la confirmación de la candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson después de que ambas hablaran en una reunión privada.
Jackson parece contar con apoyo bipartidista para su confirmación después de que la senadora Susan Collins, republicana por Maine, anunciara esta semana que votaría a favor de la primera mujer afroamericana nominada para formar parte del Tribunal Supremo.
“Se trata de algo histórico”, le dijo Cortez Masto al Review-Journal sobre la nominación y probable confirmación de Jackson.
Cortez Masto, dijo que Jackson es una candidata cualificada “que representa los intereses y la diversidad de este país”.
Al ser la primera mujer afroamericana en el Tribunal Supremo, su confirmación daría al tribunal un equilibrio de género de 5-4, otra primicia histórica.
La senadora dijo que habló con Jackson “sobre cuestiones que afectan a todos los nevadenses”.
“Creo que aplicará cuidadosamente nuestras leyes y la Constitución en los casos que se le presenten, y estoy orgullosa de apoyar su histórica confirmación para el más alto tribunal del país”, dijo Cortez Masto tras la reunión.
Se espera que Jackson se siente con la senadora Jacky Rosen, demócrata por Nevada, a principios de la próxima semana.
El presidente Joe Biden propuso a Jackson para el cargo después de que el juez Stephen Breyer anunciara en febrero que dejaría el cargo al final del actual mandato del tribunal. Jackson fue en su día secretaria judicial de Breyer.
Críticas de los republicanos
Durante una polémica semana de audiencias, los republicanos apuntaron al rol de Jackson como defensora pública de los sospechosos de terrorismo detenidos en la base de la Marina de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, Cuba, y a las sentencias que dictó como jueza federal de distrito en casos de pornografía infantil.
El senador Josh Hawley, republicano por Misuri, posible candidato republicano a la presidencia en 2024, declaró que Jackson fue “indulgente” en sus sentencias contra pornógrafos infantiles, y el senador John Cornyn, republicano por Texas, dijo que Jackson acusó al ex presidente George W. Bush de crímenes de guerra mientras defendía a un sospechoso de terrorismo.
Los demócratas de la Comisión Judicial del Senado presentaron datos de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos para demostrar que las sentencias de Jackson a sospechosos en casos similares estaban en la norma de las dictadas en todo el país, y los expedientes judiciales demostraron que Jackson nunca acusó a Bush de ser un criminal de guerra.
“Todo eso fue desacreditado”, dijo la demócrata Cortez Masto sobre las críticas del Partido Republicano a Jackson.
“Gran parte de los ataques en torno a su experiencia y antecedentes como defensora pública y el trabajo que hizo en el banquillo han sido desacreditados”, dijo Cortez Masto, ex fiscal de Estados Unidos y ex fiscal general de Nevada.
La senadora dijo que se basó en los expertos y en los que trabajaron en el campo y en su reunión con Jackson para llegar a la conclusión de votar a favor de su confirmación.
Un posible contrincante de Cortez Masto en el Senado por el Partido Republicano, Adam Laxalt, ex fiscal general de Nevada, hizo eco de los ataques republicanos a Jackson lanzados durante la audiencia.
“Jackson concedió repetidamente sentencias más bajas a pornógrafos infantiles, en intentos de violación y delincuentes sexuales, a veces incluso en contra de la petición de los fiscales”, dijo Laxalt en un comunicado de su campaña.
“Es una afrenta al estado de derecho, y los nevadenses no lo tolerarán”, dijo Laxalt.
Ataques rebatidos
Pero Collins también rechazó los ataques de sus colegas del Partido Republicano. Collins dijo que Jackson nunca arremetió a Bush ni al entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, como presuntos criminales de guerra en una declaración judicial sobre las condiciones y prácticas de detención de los detenidos tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
El voto de Collins a favor de la confirmación de Jackson daría a los demócratas los 51 votos necesarios para que Jackson se siente en el más alto tribunal del país sin necesidad de un voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris.
Se espera que el Comité Judicial del Senado vote sobre la nominación el lunes, y se espera que la votación de confirmación del Senado en pleno se celebre antes de que la cámara comience su receso de Semana Santa.
El presidente Dick Durbin, demócrata por Illinois, dijo que espera que varios republicanos voten a favor de la candidata, que recibió apoyo bipartidista el año pasado cuando fue elevada al Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia.
Junto con Collins, la senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, y el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, votaron a favor de confirmar a Jackson el año pasado para el asiento en el tribunal de apelación.
Pero Graham dijo el jueves que no votará para confirmar a Jackson.
El anuncio de Graham se esperaba después de que, durante el proceso de confirmación de Jackson la semana pasada, señalara que estaba a favor de otra jurista afroamericana de su estado natal, la jueza Michelle Childs de Carolina del Sur, que no fue nominada. Graham acusó a los grupos de izquierda y a los sindicatos de una campaña de desprestigio coordinada para detenerla.
Murkowski ha permanecido en silencio sobre su voto.
El senador de Utah, Mitt Romney, ha dicho que está abierto a la confirmación de Jackson tras una reunión con ella el martes. Pero dijo que no anunciaría su intención hasta la votación de la próxima semana.
Varios senadores republicanos salientes también están siendo presionados por la Casa Blanca antes de la votación de confirmación.
Además de Collins, se espera el apoyo de los republicanos, según Carl Tobias, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond y miembro fundador de la Facultad de Derecho Boyd de la UNLV.
