El Condado Clark quiere prohibir la venta de perros y gatos en tiendas de mascotas
El Condado Clark quiere prohibir la venta de perros, gatos, conejos y cerdos vietnamitas en las tiendas de mascotas.
La Comisión del Condado presentó el martes una enmienda a la ordenanza para prohibir la práctica y aprobó una declaración de impacto comercial, que sugiere un periodo de gracia de un año para que las tiendas de mascotas afectadas se adapten a la nueva regla.
La propuesta permitiría a los minoristas proporcionar espacio en sus tiendas para que las organizaciones de rescate o los refugios ofrezcan esos animales en adopción, “lo que puede seguir estimulando el negocio de sus otras mercancías al por menor”, según el condado.
Se programó una audiencia pública para la propuesta el 1° de noviembre.
El propósito de la ordenanza, según el condado, es doble: regular mejor la venta de esas mascotas, enfrentándose al mercado negro de animales criados en “fábricas de cachorros”, y ayudar a aliviar los repletos refugios de animales, según el punto del orden del día.
El mes pasado, el polémico refugio The Animal Foundation reportó que sus ingresos de animales aumentaron casi un 50 por ciento en comparación con los dos años anteriores, una tendencia histórica que se agravó por la pandemia.
“Una cosa está clara, no hay excusa para criar animales para la venta al por menor, mientras tenemos miles de animales maravillosos ya listos para ser adoptados en amorosos hogares”, dijo Casey Kern durante el comentario público.
El comisionado Michael Naft presentó la propuesta en junio.
La junta pidió entonces al personal que realizara un análisis y redactara la ordenanza.
El condado también dio a conocer la propuesta en los medios de comunicación y se puso en contacto con 458 empresas relacionadas y cámaras de comercio, según explicó a los legisladores Jim Anderson, jefe de aplicación del código del condado.
La declaración de impacto comercial está diseñada para “minimizar el impacto que esta ordenanza tendrá en los negocios”, dijo el condado.
De las ocho partes que respondieron, siete se opusieron a la prohibición, multando el “impacto significativo y negativo en sus negocios”, dijo.
Puppy Heaven, una tienda de mascotas con sede en California, envió una carta en la que señalaba que una ordenanza similar le había hecho cerrar el negocio en ese estado.
“Puppy Heaven tiene muchos clientes que buscan comprar un cachorro como perro de apoyo… y necesitan una raza concreta de cachorro que no se puede encontrar en un refugio”, decía la carta. “…la eliminación de los minoristas de cachorros tendrá un importante impacto económico adverso. Los minoristas se verán obligados a cerrar provocando el desempleo tanto de los minoristas como de todos sus empleados”.
The Puppy Corner presentó argumentos similares, añadiendo que un gran número de ventas de perros ya se hace fuera de las tiendas de animales.
“Una prohibición no es la solución, ya que otros condados y estados que han aprobado prohibiciones similares están reportando ahora sobrepoblación en sus refugios, así como familias que adquieren mascotas enfermas a través de lugares no regulados”, decía su carta.
