69°F
weather icon Clear

Juez deniega la petición del sindicato policial de retirar el video de RJ

Actualizado October 4, 2023 - 2:46 pm

Un juez negó la demanda de un sindicato de la policía para exigir que el Las Vegas Review-Journal elimine o modifique un video de agentes de correccionales que se publicó con una historia sobre el tiempo extra excesivo y los errores en la cárcel de Henderson.

El juez de distrito Mark Denton dijo el lunes que “no estaba persuadido” para emitir una orden de restricción temporal porque el sindicato no demostró que el periódico cause daños y perjuicios irreparables al mantener el video de los agentes sin difuminar sus rostros.

“Apreciamos la ponderación del juez Denton al defender la ley y el derecho constitucional del Review-Journal a publicar noticias de importancia para el público”, declaró Glenn Cook, editor ejecutivo del Review-Journal, tras la audiencia.

Denton decidirá más adelante si concede una orden judicial para exigir al periódico que retire el video, que según el sindicato pone en peligro la seguridad de los agentes al mostrar sus rostros.

Benjamin Lipman, director jurídico del periódico, se mostró agradecido por la sentencia del juez.

“También creemos firmemente y estamos seguros de que la ley respalda completamente nuestros argumentos de que, en cualquier circunstancia, una orden judicial que prohibiera nuestra publicación de estos materiales violaría la Primera Enmienda”, declaró Lipman.

La demanda, presentada la semana pasada por la Asociación de Agentes de Seguridad Pública de Nevada (NAPSO), alega que el Review-Journal infringió una ley estatal que establece que las imágenes de agentes en posesión de una agencia de aplicación de la ley son confidenciales.

Lipman dijo que la ley solo se aplica a las organizaciones gubernamentales.

La ciudad inicia una investigación sobre la filtración

Tras la audiencia, el director ejecutivo de la NAPSO, Andrew Regenbaum, declaró que la ciudad ha iniciado una investigación para averiguar quién entregó el video al periódico.

También expresó su consternación por la decisión del juez, afirmando que el sindicato no debería tener que esperar a que se produzca un daño a un funcionario para determinar si es irreparable.

“Es un día triste cuando un argumento se formula como uno de libertad de expresión y transparencia en el periodismo -que yo apoyo- en lugar de difuminar las caras, lo que no cambiaría nada en su reportaje”, dijo a un reportero. “Las caras no importan, excepto para estos agentes”.

Los funcionarios de la ciudad de Henderson enviaron al Review-Journal video redactado para usar en su lugar, pero el periódico se ha negado a alterar o reemplazar su trabajo publicado ya que el video es importante para su historia sobre posibles irregularidades cometidas por funcionarios pagados por los contribuyentes.

El lunes, el ayuntamiento presentó una petición para unirse al sindicato en su demanda contra el periódico.

David Cuillier, director del Proyecto Brechner de Libertad de Información de la Universidad de Florida, dijo que los esfuerzos del sindicato impiden directamente el proceso del buen periodismo.

“Esto es más importante que solo una noticia”, dijo. “Una vez que empezamos a dejar que el gobierno controle lo que ven los ciudadanos estadounidenses, entonces es una pendiente resbaladiza”.

El Review-Journal argumentó en las actas judiciales que los agentes participan habitualmente en actos comunitarios, como “Coffee with a Cop” o “National Night Out”, y que el departamento difunde regularmente imágenes de sus agentes, incluso a los medios de comunicación, y los nombra.

El abogado de Las Vegas William Schuller, que representa al sindicato, dijo en el tribunal el lunes que la diferencia es que los agentes dieron permiso para que se tomaran esas fotos.

El abogado Matthew Cate, en nombre del Review-Journal, dijo al juez que el sindicato quiere que Denton dicte lo que el periódico puede y no puede publicar.

“La emisión de tal orden supone un daño irreparable”, dijo Cate. “No solo para la prensa, sino que es un daño irreparable para el público que confía en la prensa para obtener información”.

La audiencia sobre la solicitud de orden judicial del sindicato está prevista para el 16 de octubre.

LO ÚLTIMO