Proyecto de ley de Nevada aborda los “símbolos de odio”; algunos temen por la libertad de expresión
Los legisladores del estado opinaron durante una audiencia celebrada el martes sobre una propuesta de ley para tipificar como delito dibujar, pintar, grabar o exhibir un “símbolo de odio” en un lugar público.
El proyecto de ley 227 del Senado haría a una persona culpable del delito de “intimidación” si esa persona creara un símbolo de odio en propiedad pública o a la vista del público “con la intención de hacer que una persona se sienta amenazada o intimidada”. El proyecto de ley enumera la soga del ahorcado y la esvástica nazi como ejemplos de símbolos de odio.
“Lo que se pretende con este proyecto de ley es disuadir a la gente de la intimidación por estos símbolos de odio”, dijo la senadora Pat Spearman, demócrata por North Las Vegas, durante la audiencia ante el Comité Judicial del Senado.
“Una de las cosas que discutimos fue asegurarnos de que los que perpetraron este tipo de delitos de odio recibieran el mensaje de que en Nevada no queremos eso y no lo toleraremos”, añadió Spearman, una de los principales patrocinadores del proyecto de ley.
Mientras que el lenguaje en el proyecto de ley establece que no debe interpretarse para prohibir cualquier forma de libertad de expresión protegida por la Constitución, algunos miembros de la comisión expresaron su preocupación de que la legislación lo haría.
El senador republicano Jeff Stone, que mencionó que tenía familiares muertos en el Holocausto, discrepó con el proyecto de ley.
“¿Odio lo que la esvástica representa hoy en día? Por ciento, sí”, dijo. “Pero hay que proteger la libertad de expresión, aunque no nos guste el mensaje. Cuando la incitación al odio va acompañada de violencia, es la excepción. Hay que castigar a los autores, meterlos en la cárcel el mayor tiempo posible. Lo que me preocupa de este proyecto de ley es la definición del símbolo del odio. Creo que es demasiado subjetiva, demasiado amplia”.
Su compañero senador republicano Ira Hansen, pareció estar de acuerdo con Stone, citando al académico Noam Chomsky, diciendo: “Si crees en la libertad de expresión, crees en la libertad de expresión para las opiniones que no te gustan”.
Elliott Malin, de Anti-Defamation League, que colabora con Spearman en la legislación, respondió a las críticas diciendo: “Estamos trabajando para hacer más estricto este lenguaje… para asegurarnos de que protegemos las libertades de la Primera Enmienda para todos”.
Si el proyecto se convierte en ley, la primera infracción sería un delito menor, mientras que cualquier infracción posterior sería un delito grave.
