Sisolak rechaza solicitud de una medida de emergencia para la “recolección de votos”
CARSON CITY — El gobernador Steve Sisolak rechazó el martes una solicitud de la secretaria de estado sobre poderes de emergencia para supervisar la recién autorizada recolección de votos electorales por parte de terceros, calificando su solicitud como un intento de “usar el proceso de regulación de emergencia por lo que parecen ser razones políticas”.
El rechazo del gobernador demócrata a Bárbara Cegavske, la única republicana que ocupa un cargo estatal, refleja las divisiones partidistas sobre el derecho al voto y el acceso a las boletas que se están desarrollando en todo el país antes de las elecciones de noviembre.
Los demócratas en múltiples estados y a nivel nacional han impulsado medidas que consideran esenciales para un voto justo y una participación sólida en medio de la pandemia de COVID-19, como la ampliación del voto por correo. Los republicanos, estando de acuerdo con el presidente Donald Trump, han etiquetado y atacado tales medidas como aperturas para el fraude electoral.
El desacuerdo a nivel estatal se debe a un proyecto de ley de votación aprobado en julio durante la segunda sesión especial de la Legislatura que autoriza la recolección de votos para las elecciones de noviembre. El proyecto de ley también amplió el voto por correo y fue aprobado por la mayoría demócrata tanto en la Asamblea como en el Senado. La campaña de Trump y los republicanos nacionales y estatales han demandado para bloquear los cambios.
Cegavske, cuya oficina sirve como el principal guardián de las elecciones del estado, le pidió la semana pasada a Sisolak una medida de emergencia para requerir que cualquiera que reúna 10 o más boletas se reporte a su oficina y revele cualquier afiliación política, corporativa o de grupo de apoyo. Agregó que la información era necesaria para “investigar y detener la actividad ilegal asociada con la recolección de votos”.
La recolección de votos (más insidiosamente llamada “cosecha” por los oponentes, con alusiones al relleno de las urnas) fue prohibida en Nevada en 1993 y, antes del cambio de este verano, era un delito grave según la ley estatal. Eso se cambió en 1999 para permitir a los miembros de la familia devolver una papeleta en nombre de sus parientes.
Aunque la carta de Cegavske al gobernador se centraba en la integridad de la votación, su anuncio a los medios de comunicación tuvo un tono más partidista, y Sisolak fue cáustico en su respuesta. Mencionó que Cegavske no había identificado una emergencia que justificara la regulación y había citado, sin pruebas, sólo experiencias hipotéticas no específicas de “malhechores en otros estados”. Citó obstáculos prácticos y de procedimiento a su solicitud e indicó que estaba “decepcionado” por la acción.
“Si usted estuviera realmente interesada en identificar e instituir salvaguardias para las leyes de asistencia al votante de Nevada, pudo haber trabajado con mi administración directamente (como lo hemos hecho en otros proyectos desde que asumí el cargo) en lugar de anunciar la solicitud a través de los medios de comunicación”, escribió en respuesta.
Gov. Sisolak response by Las Vegas Review-Journal on Scribd
