Senador Scott considera que opciones escolares son una alternativa viable para las familias
Como muchos saben, las opciones escolares (school choice) se refieren al proceso de brindar la oportunidad a cada familia de elegir la escuela de su preferencia para sus hijos, desde preescolar hasta el 12º grado.
En algunos casos, incluso existen programas que proporcionan recursos para que las familias puedan enviar a sus hijos a una escuela privada. Sin embargo, esto ha sido un tema controversial para algunos defensores de la educación pública.
En el marco de la “School Choice Week”, la cual se celebró del 24 al 28 de enero, El Tiempo sostuvo una entrevista telefónica con el ex-gobernador de Florida y actual senador de Estados Unidos, Rick Scott, quien ha sido uno de los principales promotores de las opciones escolares a nivel nacional.
La primera pregunta fue: Ante el rezago educativo que están viviendo varios estados, incluyendo Nevada, ¿Las opciones escolares son una alternativa para las familias?
“Fue así cuando fui gobernador de Florida, siempre le digo a la gente que hay tres temas que son más importantes para casi todas las familias. El primeros es que quieren la autosuficiencia, lo que significa el trabajo, impuestos más bajos y cosas por el estilo. El segundo es preocuparse por la educación de sus hijos porque ese es su futuro. Y el tercero es que quieren vivir en un vecindario seguro. Por lo tanto, la elección de escuelas es una forma de asegurarse de que los padres se sientan integrados gracias a sus estudiantes”, comentó.
Scott, quien también es el presidente del Comité Nacional Senatorial Republicano, agregó que una encuesta reciente reveló que el 89 por ciento de los padres hispanos creerían que el sistema de escuelas públicas les estaría fallando a sus hijos. En Nevada, el Condado Clark se ubica en los últimos lugares del sistema educativo a nivel nacional.
“Dando opciones escolares, podrían ir a una escuela privada financiada por el gobierno. Son los dólares de sus impuestos. Pueden ir a la escuela pública de su barrio, a otra pública o a una privada. Entre más opciones haya para los padres, van a tomar mejores decisiones para sus hijos. Los niños lo van a hacer mejor”, acotó.
Las personas que no están a favor de este programa, incluyendo a varios legisladores, han manifestado que ciertos componentes de las opciones escolares restan recursos a las escuelas públicas o solo benefician a las familias adineradas. Ante esto, Scott dio su punto de vista.
“Creo que la clave es que el dinero debe seguir al estudiante. Básicamente, es responsabilidad de la familia gastar el dinero en la forma en que ellos quieren hacerlo, no en la forma en que el gobierno quiere que lo hagan. El gobierno no te dice dónde tienes que comprar tus comestibles. ¿Por qué deberían decirte a dónde deben ir tus hijos a la escuela?”, cuestionó.
El senador federal añadió que, en su opinión, lo más importante para los padres de familia es saber a dónde va el dinero de sus impuestos, para que “puedan elegir la escuela que les va a rendir cuentas, porque podrían cambiarla. Cuando estás atascado yendo a la escuela pública de tu barrio, podría ser como un gobierno, no siento que estén obligados contigo, entonces ellos están trabajando para el sindicato de maestros”.
Finalmente, Scott consideró que los dos aspirantes republicanos al Senado por Nevada, Adam Laxalt y Sam Brown, creen en las opciones escolares como una forma en que los padres pueden participar en la educación de sus hijos, además de que ambos apoyarían las escuelas chárter.
