Piden que se deseche la demanda de Trump sobre la votación por correo
Los abogados de la secretaria de estado de Nevada, Barbara Cegavske, han pedido a un juez federal que desestime la demanda presentada contra ella la semana pasada por la campaña del presidente Donald Trump y sus aliados republicanos, alegando que el intento del Partido Republicano de bloquear los recientes cambios electorales carece de los hechos necesarios para probar el perjuicio a los votantes.
La petición de 24 páginas para desestimar, escrita por el fiscal general de Nevada, Aaron Ford y varios diputados de alto nivel y presentada el lunes, también afirma que el tribunal no tiene motivos para intervenir en los preparativos electorales, que son establecidos por la Legislatura y llevados a cabo por Cegavske.
El 2 de agosto, la Legislatura aprobó el Assembly Bill 4 (AB4), que introdujo una serie de cambios radicales en la ley electoral en tiempos de emergencia: el envío de boletas a todos los votantes activos registrados, permitiendo que se recojan y entreguen las boletas en nombre del votante y ordenando a los registradores del condado que acepten las boletas con fechas de franqueo desconocidas hasta tres días después de las elecciones.
Los cambios se produjeron cuando Nevada y en particular el área de Las Vegas están todavía dentro del control firme de la pandemia de COVID-19, con nuevos casos que rondan entre los 700 y mil diarios.
Los republicanos afirmaron que estos cambios podrían conducir al fraude electoral, abrumar a los registradores locales y penalizar desproporcionadamente a los votantes rurales, que tal vez no tengan tantos lugares de votación en persona. Permitir que los funcionarios electorales recojan las papeletas que posiblemente fueron mataselladas después del día de las elecciones también viola la Constitución de Estados Unidos, argumentaron los republicanos, que otorga al Congreso el derecho absoluto de fijar un día de elecciones.
Republicanos de todo el país han señalado las posibilidades de fraude electoral como una razón para frenar la expansión del voto por correo, pero hay pocos casos que lo respalden. Cegavske testificó recientemente que no tenía conocimiento de ningún caso de fraude de votantes durante las elecciones primarias del estado en 2020.
Ford, hablando en nombre de Cegavske, mencionó en su petición que los republicanos no han probado que los derechos de ningún votante serían infringidos por la AB4.
“En ausencia de un perjuicio concreto y particularizado a los demandantes, el tribunal no tiene jurisdicción para intervenir en los preparativos de la elección”, indica la petición. “Debido a que los demandantes no han alegado hechos de los que se pueda inferir razonablemente que un perjuicio es real e inminente, no hipotético, el tribunal debe desestimar sus demandas por falta de jurisdicción”.
La petición también argumenta que las discusiones del corazón de la demanda de los republicanos se centran en la política, no en la ley.
“En última instancia, la búsqueda del equilibrio adecuado entre el acceso de los votantes y las consideraciones de integridad electoral es una cuestión de los políticos y legisladores, no de los tribunales federales”.
Ford también refutó lo que llamó el argumento de los republicanos de que el aumento de los votos por correo “diluiría” de alguna manera los votos republicanos.
Por último, Ford afirmó que Trump y sus aliados están buscando apuntar a Nevada para adoptar las normas de voto por correo que tienen otros estados, como Washington, Utah y Florida.
El viernes, los partidos demócratas estatales y nacionales también presentaron una petición para intervenir en el caso, alegando que los intentos de los republicanos de bloquear la AB4 tendrían un efecto significativo en los miembros del Partido Demócrata.
Si se permite, la intervención demócrata haría de Nevada uno de los muchos campos de batalla estatales sobre la expansión del voto por correo. Peleas legales similares están en marcha en más de una docena de estados, incluyendo Indiana, Texas, Wisconsin y California.
