Oficiales de sindicato policial “rival” se enfrentan a tácticas de intimidación
Una demanda afirma que el Departamento de Policía Metropolitana (LVMPD) y su sindicato han “conspirado maliciosamente” para intimidar a los agentes de base que se afilian a un sindicato de policía “rival”.
La demanda de 13 páginas fue presentada el lunes ante el Tribunal de Distrito del Condado Clark contra LVMPD y Las Vegas Police Protective Association en nombre de la Nevada Association of Public Safety Officers (NAPSO), un sindicato que consta de unos mil 500 miembros en todo el estado, incluyendo a los agentes de policía de Henderson, los policías de la Nevada Highway Patrol y cerca de 200 agentes de LVMPD.
En una declaración al Las Vegas Review-Journal, Nicholas Wieczorek, abogado del sindicato estatal de policía, comentó: “La demanda se presentó en respuesta a múltiples ejemplos de que LVMPD y su sindicato tratan de impedir que los agentes de la paz ejerzan su derecho a la representación en las investigaciones y entrevistas administrativas”.
Wieczorek añadió que la “Bill of Rights” del estado, también conocida como NRS 289, “está claro que a los oficiales de paz se les permite la elección de representación, especialmente cuando el representante es un abogado privado contratado para representar al oficial a petición de éste”.
Según la demanda, las tácticas de intimidación se produjeron en al menos cinco ocasiones, entre junio y noviembre, durante las entrevistas de asuntos internos con los funcionarios de prisiones.
En la demanda se afirma que en cada caso, un representante del sindicato de la policía de Las Vegas participó en las entrevistas, “tratando de intimidar y angustiar” a los agentes mientras eran interrogados, además de crear “un entorno escalofriante en otros agentes de la policía de Las Vegas que tratarían de convertirse en miembros de la NAPSO”.
En noviembre, dos oficiales correccionales, que son miembros de la Asociación de Oficiales de Seguridad Pública de Nevada, fueron citados para una entrevista con la unidad de asuntos internos de Metro en relación con “las acusaciones planteadas por otro oficial”. Ambos fueron instruidos por el Departamento de Policía que su representación legal “no puede ser un agente o empleado de una organización de empleados rival”, según la demanda.
“La conducta de la PPA de insistir en ‘sentarse’ durante los procedimientos oficiales de investigación, y la aceptación de esa conducta por parte del Departamento de Policía de Letonia, en la que no se ha invitado a ningún representante de la PPA ni se le ha pedido que represente al oficial afectado, da lugar a que se dañe aún más la relación contractual entre la NAPSO y sus miembros, así como a una conducta destinada a coaccionar, interferir, intimidar y acosar a los miembros de la NAPSO”, señala la demanda.
LVMPD se negó a comentar el martes, citando el litigio pendiente, mientras que Steve Grammas, presidente del sindicato del Departamento de Policía, comentó el martes por la mañana que no estaba al tanto de la demanda.
La demanda busca honorarios de abogados y un mandato judicial que impida que los futuros esfuerzos de LVMPD y su sindicato interfieran en los procedimientos de investigación que involucren a oficiales con representación legal externa.
