El Tribunal Supremo rechaza otro caso de prohibición de bump stocks
WASHINGTON – El Tribunal Supremo volvió a rechazar el lunes escuchar una demanda que involucra una prohibición de la era Trump sobre los bump stocks, los aditamentos para armas que permiten que las armas semiautomáticas disparen rápidamente como ametralladoras y que fueron usados en el tiroteo masivo en el Strip de Las Vegas.
La decisión de los jueces de no escuchar el caso deja en su lugar una sentencia de un tribunal inferior que rechazó los esfuerzos de los dueños de bump stocks para ser compensados por los bump stocks que compraron legalmente, pero que fueron obligados a entregar después de que la administración reglamentó que eran ilegales. Los tribunales inferiores habían dicho que el caso debía ser rechazado.
Como es habitual, los jueces no hicieron ningún comentario al negarse a escuchar el caso, que fue uno de los muchos que el tribunal rechazó el lunes.
El mes pasado, los jueces rechazaron otras dos impugnaciones relacionadas con la prohibición. Los activistas de los derechos de las armas, sin embargo, anotaron una gran victoria en el tribunal a principios de este año, cuando los jueces por un voto de seis a tres ampliaron los derechos de posesión de armas, debilitando la capacidad de los estados para limitar el porte de armas en público.
La prohibición de los bump stocks por parte de la administración Trump entró en vigor en 2019 y surgió a raíz del tiroteo masivo del 1° de octubre de 2017 en Las Vegas, el peor tiroteo masivo de la historia moderna de Estados Unidos. El pistolero usó rifles de asalto para disparar contra la multitud de 22 mil fans de la música.
La mayoría de los rifles estaban equipados con dispositivos bump stock y cargadores de alta capacidad. Un total de 58 personas murieron en el tiroteo, y otras dos fallecieron posteriormente. Cientos de personas resultaron heridas.
La prohibición de los bump stocks por parte de la administración Trump significó un cambio de rumbo para la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. En 2010, bajo la administración de Obama, la agencia encontró que los bump stocks no debían ser clasificados como una “ametralladora” y por lo tanto no debían ser prohibidos bajo la ley federal.
Bajo la administración de Trump, los funcionarios revisaron esa determinación y la encontraron incorrecta.
El caso que el tribunal rechazó el lunes fue Roy Lynn McCutchen v.s. Estados Unidos, 22-25.
