Los Demócratas apuntan al factor Trump, menos el uno al otro en el 5º debate
WASHINGTON — Los demócratas dedicaron más tiempo a defender su capacidad de vencer al presidente Donald Trump que a tratar de derrotarse unos a otros en su quinto debate.
De tono civil, en su mayoría cauteloso, el foro del miércoles hizo poco para reordenar el campo y puede haber beneficiado a dos nuevos participantes en la carrera, Mike Bloomberg y Deval Patrick.
Los puntos clave:
Sale a flote el juicio político
La investigación de destitución del presidente Donald Trump se llevó gran parte del oxígeno al principio del debate.
Las preguntas sobre el juicio político hicieron poco para crear mucha separación en un campo que condena universalmente al presidente republicano.
Los candidatos trataron frecuentemente de girar en torno a su agenda. La senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, habló sobre cómo un importante donante de Trump se convirtió en el embajador del corazón del escándalo ucraniano y reiteró su promesa de no otorgar embajadas a los donantes. El ex vicepresidente Joe Biden trató de promocionar la investigación como una medida de cuánto le teme Trump a su candidatura.
La destitución es potencialmente peligrosa para los candidatos demócratas por dos razones. Un juicio en el Senado puede atrapar una buena parte del campo en Washington justo cuando los primeros estados votan en febrero. También destaca un desafío para los demócratas desde que Trump entró en la carrera presidencial en 2015 (cambiando la conversación de las seguidas controversias de Trump a su propia agenda).
El senador de Vermont, Bernie Sanders, advirtió: “No podemos ser simplemente consumidos por Donald Trump, porque si lo permitimos, perderemos las elecciones”.
Coalición de Obama
Quizás más que en ningún otro debate hasta ahora, los demócratas reconocieron explícitamente la importancia de los votantes afroamericanos y de otras minorías.
La senadora californiana, Kamala Harris, apuntó repetidamente que los demócratas deben reagrupar a la “coalición de Obama” para derrotar a Trump. Harris, una de las tres candidatas afroamericanas a la nominación, destacó especialmente a las mujeres afroamericanas, argumentando que sus experiencias la convierten en la candidata ideal.
Otro candidato afroamericano, el senador de Nueva Jersey, Cory Booker, agregó: “Tengo mucha experiencia con votantes afroamericanos…he sido uno de ellos desde que tenía 18 años”.
Sin embargo, ni Booker ni Harris han sido capaces de convertir las experiencias de la vida en un fuerte apoyo en las elecciones primarias, en gran parte debido a la fuerte posición de Biden en la comunidad afroamericana.
La posición de Biden es también una barrera para otros candidatos blancos, incluyendo al alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, quien está creciendo exponencialmente en la comunidad blanca de Iowa pero batallando con los votantes afroamericanos en los estados del sur como Carolina del Sur que han demostrado ser críticos con los candidatos demócratas anteriores.
Buttigieg lo reconoció, alegando que acoge con beneplácito “el desafío de conectarse con votantes afroamericanos en Estados Unidos que todavía no me conocen”.
Los intercambios muestran que los candidatos aparentemente aceptan la propuesta de que el candidato final tendrá que formar una coalición racialmente diversa para ganar, y que aquellos cuyas bases siguen siendo abrumadoramente blancas (o simplemente demasiado pequeñas en conjunto) no es probable que sean nominados.
Recibe atención la crisis climática
La crisis climática, que los votantes demócratas citan como una de las principales preocupaciones, finalmente ganó algo de atención.
Hubo chispas en el debate el miércoles por la noche, cuando el multimillonario activista ambiental Tom Steyer, se opuso a Biden sugiriendo que el ex vicepresidente quiere abordar la crisis con un enfoque inadecuado y poco sistemático. Biden devolvió el golpe, recordándole a Steyer que patrocinó la legislación climática como senador en la década de 1980, mientras que Steyer construyó su fortuna en parte gracias a las inversiones en carbón.
Buttigieg convirtió una pregunta sobre los efectos de las políticas de Trump en los agricultores en un llamado para que el sector agrícola estadounidense se convirtiera en una pieza clave de una economía libre de emisiones.
Pero esos detalles parecen menos importantes que la conversación general entre ellos, o la falta de esta. Tal vez sean las complejidades de las políticas involucradas, o tal vez sólo sea la política. En cualquier caso, el campo restante simplemente no parece cómodo ni dispuesto a poner en primer plano la política climática, y los moderadores de los debates tampoco lo hacen.
Día de la marmota de la salud
Antes de cada debate, los asesores de las campañas presidenciales demócratas presentan argumentos matizados y centrados que sus candidatos seguramente presentarán en el escenario. Y cada debate parece evolucionar rápidamente en una discusión sobre la atención de la salud.
Así fue de nuevo. A los pocos minutos del comienzo, Warren se encontró a la defensiva cuando explicó que todavía apoya un sistema de seguro de un solo pagador administrado por el gobierno (“Medicare para todos”) a pesar de su reciente propuesta modificada para llegar a ello en fases. Para no ser superado, Sanders recordó que él es el patrocinador original del proyecto de ley “Medicare para Todos” que anima a los progresistas. “Yo escribí la maldita legislación”, bromeó, otra vez.
Biden saltó para recordar a sus rivales más liberales que sus ideas no se aprobarían en el Congreso. El ex vicepresidente promocionó su compromiso de agregar un plan de seguros del gobierno a los intercambios existentes de la Ley de Atención Asequible que ahora venden pólizas de seguros privados.
El debate pone de manifiesto una tensión fundamental para los candidatos: Los votantes demócratas identifican el cuidado de la salud como su principal preocupación política nacional, pero también les dicen a los encuestadores que su prioridad política principal en la campaña primaria es encontrar un candidato que pueda derrotar a Trump.
Los principales contendientes no hicieron nada para resolver el argumento el miércoles, sino que ofrecieron pruebas de que el tira y afloja ideológico se mantendrá hasta que alguien gane suficientes delegados para reclamar la nominación.
¿Escuchaste el que…
El debate fue tan genial que algunos de los momentos más memorables fueron los chistes bien ensayados de los candidatos.
Cuando se le preguntó qué le diría al presidente ruso Vladimir Putin si fuera elegido para la Casa Blanca, el empresario de tecnología Andrew Yang comentó que sus primeras palabras serían: “Discúlpenme por haber derrotado a su hombre”.
La senadora de Minnesota, Amy Klobuchar, se rió de una anécdota repetida a menudo sobre cómo estableció un récord al recaudar 17 mil dólares de sus ex-novios durante su primera campaña. También rechazó los temores de una candidatura femenina diciendo: “Si crees que una mujer no puede vencer a Donald Trump, Nancy Pelosi lo hace todos los días”.
Booker, criticando a Biden por no haber aceptado legalizar la marihuana, dijo: “Pensé que estabas drogado cuando lo dijiste”.
Y es posible que Harris haya dado la campanada de la noche para el presidente cuando habló de sus negociaciones nucleares con Corea del Norte: “Donald Trump fue engañado”.
Gabbard como moscardón
La representante de Hawai, Tulsi Gabbard, se ha labrado un papel distintivo durante los debates demócratas: la moscardón.
El miércoles siguió atacando a su propio partido, manteniendo sus comentarios del mes pasado de que su última candidata presidencial, Hillary Clinton, es la “personificación de la podredumbre que ha enfermado al Partido Demócrata durante tanto tiempo”.
Cuando se le pidió que lo explicara, Gabbard profundizó que los demócratas “ya no son el partido que es del pueblo, por y para el pueblo, es un partido que sigue siendo influenciado por el establecimiento de la política exterior en Washington, por el complejo militar-industrial”.
La afición de Gabbard por criticar a los demócratas ha llevado a algunos en el partido a temer que está sentando las bases para un tercer partido, algo que la congresista niega. Su crítica del miércoles atrajo una fuerte respuesta de Harris, quien dijo que Gabbard había estado en Fox News “a tiempo completo” durante la administración del presidente Barack Obama y señaló que se reunió con Trump después de la elección del presidente.
Gabbard respondió despectivamente que la respuesta de Harris “sólo me hace suponer que ella, si llegara a ser presidenta, continuará con el status quo”. Más tarde se enredó con Buttigieg, alegando que él había apoyado el envío de tropas estadounidenses a México, una acusación que lo redujo a risitas incrédulas.
Gabbard subió al escenario debido a la atención que recibió después de pelear con Clinton. El intercambio del miércoles mostró cómo puede permanecer fácilmente ante las cámaras mientras critica a su propio partido.
La campaña de Trump se apresuró a aceptar la lucha, tuiteando el golpe de Gabbard contra su partido.
