Prohíben detenerse en los puentes peatonales del Strip
Detenerse o pararse en los puentes peatonales de Strip ahora podría resultar en una condena por delito menor.
Los comisionados del condado votaron unánimemente el martes para aprobar una ordenanza que prohíbe a las personas detenerse, pararse o participar en una actividad que cause que otra persona se detenga en los puentes peatonales del Strip o cerca de las escaleras mecánicas, ascensores o escaleras conectadas a los puentes.
El comisionado Jim Gibson dijo que la ordenanza pretende “mantener a salvo a todos los peatones que circulen por esos puentes y bajen por los ascensores”.
Cualquier persona que se detenga en las “zonas de flujo peatonal”, que incluyen los puentes y hasta 20 pies alrededor de las escaleras o escaleras mecánicas conectadas, podría ser acusada de un delito menor.
Una enmienda de última hora a la ordenanza prevé una exención para quien esté esperando para usar un ascensor, una escalera o una escalera mecánica.
La medida, citada por un informe del profesor de justicia penal de la UNLV William Sousa, pretende aumentar la seguridad pública garantizando un tránsito continuo de peatones por los puentes.
El subalguacil Andrew Walsh dijo que la ordenanza “disminuirá en gran medida” la delincuencia y el desorden en los puentes.
“Hemos visto grandes aglomeraciones en los puentes durante grandes eventos”, dijo Walsh. “Es muy difícil para los agentes acceder a esos puentes y mantener el orden”.
La ordenanza se aplica a todos los puentes peatonales del corredor turístico, que se extiende desde Russell Road hasta Sahara Avenue. El condado colocará señales que designen las zonas para alertar al público de las restricciones.
La presidenta de la Nevada Resort Association, Virginia Valentine, también se pronunció a favor de la ordenanza, de la que dijo que podría evitar lesiones en caso de que fuera necesaria una evacuación rápida o el acceso de los primeros auxilios.
Pero los opositores a la medida, incluida la American Civil Liberties Union (ACLU) de Nevada, argumentaron que la ordenanza viola la Primera Enmienda.
“Puedo asegurarles que, si se aprueba, acabará en litigio, porque, a pesar de las palabras de moda que se usan para decir que está estrechamente adaptada a la alternativa menos restrictiva, no lo está”, dijo el director ejecutivo de la organización, Athar Haseebullah. “Les animo a que si están a favor de la Primera Enmienda no sigan adelante con esta propuesta”.
La ACLU presentó previamente una carta en oposición a la medida, y fue firmada por SEIU Local 1107, Make the Road Nevada y NAACP Las Vegas.
Otros, como la profesora Eve Hanan de la Facultad de Derecho Boyd de la UNLV, dijeron que la ordenanza toma una cuestión de planificación urbana y control de multitudes y “la convierte en un asunto penal”.
A la pregunta de Gibson de si la ordenanza afectaría a los artistas callejeros, un miembro del personal dijo que podrían seguir presentándose en la calle o en los puentes peatonales, siempre que siguieran caminando.
Las deliberaciones sobre la propuesta estaban previstas inicialmente para la reunión de comisionados del 5 de diciembre, pero la votación se retrasó.
La medida se presentó el 22 de noviembre.
