Desestiman reclamos en demanda contra la industria del sexo de Nevada
Un juez federal desestimó las alegaciones de que el estado de Nevada y algunos negocios con fines sexuales violaron la 13ª Enmienda -que abolió la esclavitud- al promover la servidumbre sexual.
La sentencia se dictó en julio en un caso presentado por tres mujeres que afirmaban haber sido víctimas del tráfico sexual en Nevada.
Fueron desestimados como demandados el gobernador Steve Sisolak, el fiscal general Aaron Ford, el estado de Nevada, los Condados Nye y Clark y la ciudad de Las Vegas.
El juez de distrito de Estados Unidos, Andrew Gordon, reglamentó que las demandantes no tienen capacidad para demandar a los organismos gubernamentales. También señaló que las mujeres dijeron que habían sido víctimas de la trata en otros lugares antes de Nevada.
“Las demandantes no alegan de forma plausible que los perjuicios que sufrieron puedan atribuirse al sistema de prostitución legal de Nevada o a los demandados del estado o de la ciudad”, escribió Gordon.
Brent Ryman, abogado del Condado Nye, dijo que Gordon tomó la decisión correcta.
“Cualquier abuso que sufrieran estas mujeres fue infligido criminalmente por terceros privados totalmente ajenos al Condado Nye”, dijo Ryman.
Las solicitudes de comentarios de la ciudad de Las Vegas y del estado de Nevada no fueron devueltas inmediatamente. El Condado Clark declinó hacer comentarios.
Gordon también desestimó las demandas de la 13ª Enmienda contra un burdel y un club de striptease, pero permitió que continuaran dos demandas contra esos negocios en virtud de otra ley federal.
En una de las demandas, una mujer que figura como Jane Doe #1 alega que fue obligada a presentarse a actos sexuales mientras estaba encerrada durante semanas en el burdel Chicken Ranch de Pahrump.
Una segunda demanda, de la demandante Jane Doe #2, alega que el Sapphire Gentleman’s Club era consciente de que la mujer estaba siendo agredida sexualmente por los clientes, pero no hizo nada al respecto a pesar de la vigilancia por video que podía “ver y escuchar todo lo que ocurría”.
Un abogado de los demandantes dijo que el hecho de que las dos demandas hayan sobrevivido es un pequeño paso en la dirección correcta.
“Creo que ahora tenemos la oportunidad de responsabilizar a los actores del sistema de explotación sexual comercial”, dijo el abogado Jason Guinasso.
Pero un abogado de Sapphire dijo que las acusaciones contra el club son absurdas.
“Queda una demanda con una demandante desconocida”, dijo el abogado Casey Wallace. “No tiene fundamento. No tiene piernas. No irá a ninguna parte”.
No se ha fijado ninguna fecha para el juicio, y las partes del caso se están mudando al proceso de descubrimiento.
