Alexis Plunkett no podrá volver a ejercer la abogacía en Nevada
La abogada de Las Vegas, Alexis Plunkett, quien se encuentra bajo libertad condicional por permitir que sus clientes usaran teléfonos celulares en la cárcel, ha sido prohibida de ejercer la abogacía en Nevada.
“Su mala conducta perjudicó a la profesión y al sistema legal, especialmente al tomar en consideración su posición como abogada de defensa penal y la naturaleza de su mala conducta, pero lo que es más importante es que causó grandes daños a sus clientes”, escribió el presidente del Tribunal Supremo de Nevada, Mark Gibbons en una opinión unánime de siete jueces. “La gravedad de esta falta no puede ser exagerada”.
A principios de este año, la abogada de 38 años se declaró culpable de un cargo de permitirle la posesión de un dispositivo de telecomunicaciones a un recluso, y se le ordenó cumplir tres años de libertad condicional. Si bien le dijo a los fiscales y a un juez en mayo que nunca quiso volver a practicar leyes en Nevada, el sentimiento de Plunkett cambió mientras esperaba la decisión del tribunal superior, que se emitió el viernes.
“Absolutamente devastada”
“Esta es la única carrera que he conocido, y estoy absolutamente devastada”, escribió Plunkett en un correo electrónico al Review-Journal. “Viví mi vida y practiqué derecho tratando de ayudar a las personas, y mi ayuda errónea me ha costado mi carrera y mi sustento”.
El abogado de Plunkett en su apelación, Bret Whipple, indicó el lunes que estaba “muy decepcionado” de la decisión.
“Sé que ella ha puesto su vida y su carrera en ello, y quería redimirse”, agregó.
Plunkett había regresado a Ohio, donde fue criada, para cumplir su libertad condicional. Ella le dijo al periódico que estaba trabajando remotamente para un abogado de Nevada que declinó nombrar.
Su condena por delito grave se debió a las visitas a la cárcel que Plunkett hizo al antiguo cliente Rogelio Estrada y a su entonces novio Andrew Arévalo, quien en 2014 fue baleado y herido por un guardia de la Prisión Estatal de High Desert.
Plunkett representó a Arévalo en su demanda contra el Departamento de Correcciones de Nevada en relación con el tiroteo, que dejó a otro hombre muerto. Un ex guardia de la prisión acusado en el tiroteo llegó a un acuerdo con los fiscales el mes pasado, y se le ordenó someterse a un tratamiento de salud mental y realizar servicio comunitario.
El juez de distrito Michael Villani, inicialmente desestimó una acusación de 14 cargos contra Plunkett, pero la Corte Suprema de Nevada luego revocó esa decisión.
Plunkett confirmó que estaba en una relación con Arévalo, quien también fue acusado, y que usaron el teléfono celular para hacer llamadas con respecto a la fianza, lo que ella creía que estaba autorizada a hacer.
Greg Coyer, uno de los viejos amigos de Plunkett y ex abogado de Las Vegas, mencionó en una entrevista reciente que había discutido su futuro y “conseguir que se redimiera su reputación”.
“Provocó a la bestia”
“Una cosa es perder tu profesión”, advirtió. “Otra cosa es ser retratada de la forma en que fue retratada. No hay duda en mi mente de que después del tiroteo y las demandas, definitivamente fue blanco del Departamento de Correcciones y la oficina de inteligencia de LVMPD. Pero eso es parte de lo que la llevó a este lugar. Nunca ha tenido miedo de enfrentarse a los poderes fácticos. Provocó a la bestia, ya sabes, y pagó un alto precio por él.
Los fiscales finalmente retiraron los cargos por separado de sobornar o intimidar a un testigo, un delito grave y disuadir o impedir que una persona testifique, un delito menor grave, contra Plunkett como parte de su acuerdo de declaración de culpabilidad.
“No tengo nada más que remordimiento por arrastrar a dos clientes, mi propio novio y un cliente pro bono sin hogar, a este desastre, y lamento que la Corte Suprema sintiera que haría cualquier cosa para dañar intencionalmente a mis clientes”, escribió Plunkett. “Toda mi vida está arruinada por un inocente error. No le deseo a nadie lo que he pasado”.
El Colegio de Abogados de Nevada había propuesto una suspensión de cinco años y un día para Plunkett, pero el tribunal superior rechazó esa propuesta y descubrió que ella no mostraba remordimiento al tratar de retener su licencia legal.
“Concluimos que la inhabilitación es apropiada para cumplir el propósito de la disciplina de los abogados para proteger al público, los tribunales y la profesión legal”, escribieron los jueces.
