Abogado de acusado en homicidios de Reno desea desestimar los cargos
RENO — El abogado de un inmigrante salvadoreño acusado de cuatro asesinatos en Nevada, dice que los fiscales del Condado de Washoe no tienen autoridad para juzgarlo en Reno por dos asesinatos ocurridos fuera del condado y que su confesión debe ser expulsada de la corte.
El defensor público John Arrascada, mencionó a un juez el lunes que presentó mociones para desestimar cuatro de los cargos presentados contra Wilber Ernesto Martínez-Guzmán, de 20 años, en una acusación de 10 cargos el mes pasado.
Estas incluyen dos cargos de asesinato en primer grado relacionados con asesinatos en el Condado de Douglas al sur de Carson City.
Chris Hicks, fiscal de distrito del Condado de Washoe y Mark Jackson, fiscal de distrito del condado de Douglas, mencionaron anteriormente que creen que tienen la autoridad para juzgar a Martínez-Guzmán por todos los cargos en Reno porque los delitos relacionados ocurrieron durante el mismo alboroto de 10 días en enero. Están buscando su pena de muerte.
La jueza Connie Steinheimer, programó una audiencia el 20 de mayo sobre las mociones para desestimar y prohibir el uso de la confesión como evidencia para probar al menos algunos de los delitos. Hicks afirmó que tiene la intención de responder a las mociones del jueves.
Un detective del Condado de Washoe declaró ante un gran jurado en marzo que Martínez-Guzmán le confesó haber robado y matado a sus víctimas mayores porque necesitaba dinero para comprar metanfetamina. Ella dijo que rompió en llanto y repetidamente se llamó a sí mismo “idiota” antes de confesar los asesinatos durante un interrogatorio horas después de su arresto en Carson City el 19 de enero.
Funcionarios federales declararon que Martínez-Guzmán está en Estados Unidos ilegalmente, pero no saben cómo ni cuándo cruzó la frontera.
El caso llamó la atención del presidente Donald Trump, quien asegura que muestra la necesidad de un muro fronterizo.
Arrascada añadió que la supuesta confesión no estaba permitida para ser presentada ante el gran jurado a menos que estuviera acompañada por evidencia separada que respaldara los cargos.
“La ley estatal requiere” evidencia independiente de las confesiones o admisiones del acusado “para proteger contra” la condena de un acusado basada únicamente en una confesión no corroborada”, escribió Arrascada. Indicó que la evidencia presentada era insuficiente.
El gran jurado acusó a Martínez-Guzmán en marzo de cuatro cargos de asesinato con el uso de un arma mortal, tres cargos de robo mientras estaba en posesión de un arma de fuego y un cargo de robo, un asalto mientras poseía un arma de fuego y la posesión de un arma robada.
Una declaración de no culpabilidad fue presentada en su nombre. Su juicio no está programado para comenzar sino hasta abril de 2020.
Las cuatro víctimas de asesinato incluyen a Gerald David, de 81 años y su esposa de 80 años, Sharon David, una destacada pareja de la Asociación Rodeos de Reno que había empleado a Martínez-Guzmán como paisajista el verano pasado en su casa donde fueron encontrados muertos el 16 de enero.
La policía reportó que les dispararon con una pistola calibre .22 que Martínez-Guzmán les robó antes.
Los documentos judiciales alegan que el ADN de Martínez-Guzmán se encontró en la misma arma que también se usó para matar a Connie Koontz y Sophia Renken en sus hogares en Gardnerville, al sur de Carson City.
Entre otras cosas, Arrascada concluyó que los fiscales no presentaron ninguna evidencia legal de que ocurrió un robo en la residencia de los Davids antes de los homicidios o que durante uno de esos robos tomó posesión de un arma de fuego.
