‘Excesivamente onerosa’: CCSD responde a la demanda sobre las grabaciones de las cámaras corporales de la policía escolar
El Distrito Escolar del Condado Clark (CCSD) respondió el viernes a la demanda de American Civil Liberties Union (ACLU) en busca de grabaciones de cámaras corporales y registros relacionados con un agente de policía escolar acusado de golpear a un estudiante afroamericano en el suelo.
Un video publicado en las redes sociales en febrero muestra un altercado cerca de Durango High School en el que el teniente de la policía del CCSD Jason Elfberg parece tirar a un estudiante afroamericano al suelo y ponerle una rodilla en la espalda.
La ACLU de Nevada anunció en febrero que representaba a los estudiantes implicados en el altercado. También anunció en marzo que daba 30 días al distrito escolar para que entregara los registros que afirmaba haber solicitado el 21 de febrero.
Las Vegas Review-Journal también solicitó el reporte del incidente y cualquier queja previa contra Elfberg, pero el distrito se negó a entregar ninguno de los registros. La razón emitida por el distrito para negar la solicitud fue la existencia de una investigación en curso.
La ACLU presentó una demanda en abril, pidiendo al Tribunal de Distrito que obligara al distrito escolar a entregar los registros solicitados “sin demora” y a pagar todos los costos y honorarios de la demanda.
El distrito escolar del Condado Clark presentó el viernes una respuesta a las demandas de la ACLU. El distrito llamó a la solicitud de la ACLU de comunicaciones internas “amplia y excesivamente onerosa”, diciendo que devolvió más de 10 mil registros que potencialmente coincidirían con la solicitud.
El distrito escolar también afirmó que la ACLU no explicó “cómo los registros internos pueden beneficiar al público”, y lo acusó de buscar la información en las comunicaciones “para cualquier demanda potencial”.
También dijo que la ACLU tiene privilegio a la confidencial “información de justicia de menores” de sus clientes estudiantiles. Pero el distrito escolar afirmó que solo la agencia de justicia de menores podría divulgar esos registros, que incluyen imágenes de cámaras corporales, el reporte del incidente y la sanción.
El distrito también alegó en su respuesta que no disponía de algunos de los registros solicitados, como fotografías, declaraciones de testigos y expedientes disciplinarios.
La audiencia está prevista para el 11 de julio.
