Los A’s expresan su frustración en el último revés para el estadio de Oakland
El impulso de los Oakland Athletics para conseguir un estadio de béisbol en la Bay Area en Howard Terminal tuvo otro inconveniente el viernes después de que el administrador del Condado Alameda expresó su indecisión para optar por un distrito fiscal propuesto para ayudar a financiarlo.
“Parece que nos seguimos desviando con estos esfuerzos en Oakland, y eso es un gran problema”, dijo el domingo el presidente de los A’s, Dave Kaval. “Así que necesitamos ver un progreso material real, y creo que la liga (MLB) siente lo mismo.
“Las cosas han sido realmente positivas en Las Vegas, especialmente con nuestro viaje de la semana pasada y el impulso que tenemos”.
Los A’s han realizado cinco viajes al sur de Nevada para explorar una posible reubicación al Valle de Las Vegas. Están planeando otro viaje en un par de semanas, dijo Kaval.
En la propuesta de la ciudad de Oakland que el concejo de la ciudad aprobó en julio (una con la que los A’s no estaban de acuerdo) se planea un distrito fiscal para generar dinero para reembolsar al equipo por los costos relacionados con la infraestructura en el sitio de un planeado estadio frente al mar.
Hasta el viernes, Kaval había expresado la consternación del equipo por el hecho de que la ciudad votara su propia propuesta y no la que los A’s presentaron. La propuesta de los A’s no incluía el requisito de tener al condado a bordo con el distrito fiscal, como lo hace la ciudad, dijo Kaval.
En una carta enviada el viernes al administrador de la ciudad de Oakland, Edward Reiskin, por parte de la administradora del Condado Alameda, Susan Muranishi, se planteaba la preocupación por la forma en que los A’s respondieron a la contrapropuesta de la ciudad para el desarrollo del parque de béisbol propuesto, de 12 mil millones de dólares, en la Howard Terminal. Muranishi envió una carta similar a la ciudad.
“Basado en la declaración consistente de Kaval de decepción porque la ciudad no votó sobre la propuesta de los A’s, es aparente que el abismo entre la propuesta de los A’s y la contrapropuesta de la ciudad no se limita a si el condado se unirá al Infrastructure Financing District (IFD) propuesto por la ciudad”, decía la carta de Muranishi. “Parece que los obstáculos de la contrapropuesta de la ciudad incluyen los impactos económicos de las obligaciones de beneficio comunitario propuestas, las obligaciones de vivienda asequible, así como la contingencia que traslada los costos económicos al condado. … Sigue sin estar claro que los A’s vayan a completar un acuerdo con Oakland incluso si el condado aceptara unirse al IFD”.
Kaval calificó el hecho de preocupante, ya que los A’s esperaban que el condado votara sobre su posible participación en el distrito fiscal el próximo mes, algo que la carta de Muranishi señalaba que ya no ocurriría.
“Es realmente decepcionante ver lo que está sucediendo con estas cartas del condado”, dijo Kaval. “Esto está inyectando mucha más incertidumbre en Oakland y en llegar a un acuerdo. Todavía estamos trabajando duro para ver si podemos cerrar la brecha, pero esto es otra gran complicación.”
Kaval dijo que los A’s están esperando la respuesta de la ciudad para determinar qué significa esto o si está dispuesta a revisar su propuesta.
“Puede crear una brecha insuperable en el lado financiero”, dijo Kaval.
Muranishi señaló que el condado quería reunirse con los funcionarios de la ciudad en septiembre, pero añadió que las cuestiones relacionadas con las negociaciones y los resultados finales de una revisión del impacto ambiental no se esperaban hasta finales de año.
“Esto confirma de nuevo que el personal del condado no volverá a la junta de supervisores en septiembre con recomendaciones”, escribió Muranishi. “El estado actual es demasiado especulativo e incierto como para que el condado avance ahora y comprometa su limitado personal y recursos financieros en un costoso análisis independiente. Agradecemos las actualizaciones continuas de la ciudad a medida que avanzan sus negociaciones con los A’s para ayudar a reportar el momento de nuestros próximos pasos”.
