No activó su cámara corporal el primer oficial que ingresó a la suite del tirador de Las Vegas
El primer oficial de policía en ingresar a la suite de Mandalay Bay del pistolero de Las Vegas el 1 de octubre, no activó su cámara corporal, informó el martes Las Vegas Review-Journal.
Los abogados del Departamento de Policía Metropolitana confirmaron el detalle unas horas después de que el alguacil del condado de Clark: Joe Lombardo, anunciara que el metraje de la cámara del cuerpo de la confrontación sería lanzado en algún momento del miércoles.
No está claro por qué el oficial Levi Hancock, no activó su cámara. La filmación prevista para el miércoles vendrá de otros dos oficiales que ayudaron a despejar las habitaciones del pistolero.
“Lo que se ve en esos videos de ninguna manera cambia los hechos que pudimos aclarar para usted poco después del crimen”, afirmó Lombardo en una conferencia de prensa el martes, durante la cual no respondió preguntas.
El video es solo una porción de los muchos clips de la cámara del cuerpo y las llamadas al 911 que el departamento recibió la orden de presentar en respuesta a una demanda presentada por el Review-Journal y otros medios de comunicación.
Ley de registros públicos
“Estamos agradecidos de que la policía de Las Vegas haya decidido cumplir con la orden del tribunal”, expresó el martes el editor ejecutivo del Review-Journal, Glenn Cook. “Todo lo que le hemos pedido a la Policía Metropolitana que haga es seguir la letra de la Ley de Registros Públicos de Nevada, que deja en claro que el público puede revisar las imágenes de la cámara corporal financiadas por los contribuyentes, las grabaciones de 911 y otros registros”.
“La transparencia no es una carga para las agencias gubernamentales”, agregó Cook. “Es una obligación legal que es esencial para la preservación de la confianza del público”.
Lombardo destacó que todas las imágenes de la cámara del cuerpo del 1 de octubre y el audio del llamado al 911 se lanzarán de forma continua en el transcurso de varios meses, lo cual está permitido por la orden judicial.
“Por esa razón, le advertimos que no haga conclusiones basadas en un único comunicado”, advirtió el alguacil.
Lombardo también dijo que la mano de obra necesaria para producir los registros significaba que el departamento tendría que sacar a los detectives de los casos comunes para preparar y publicar los registros. No mencionó cuántos detectives se verían afectados ni por qué era necesario el traslado.
“Muchos de nuestros empleados tendrán que soportar revivir el incidente”, indicó el alguacil.
También expresó su temor de que la publicación de los registros “traumatice aún más a una comunidad herida”.
“Siempre hemos tratado de proteger a las víctimas y sus familias de este incidente”, expresó Lombardo. “Seguramente ocurrirá una mayor victimización, y es algo que queríamos evitar”.
La abogada del Review-Journal, Maggie McLetchie, afirmó que la Policía Metropolitana (LVMPD) “ha hecho todo lo que está en su poder” para luchar contra el periódico en su intento de acceder a los registros públicos sobre el tiroteo.
“Ahora que se enfrenta a tener que seguir la ley y producir registros, LVMPD está sugiriendo que los medios están tratando de victimizar a la comunidad”, destacó. “La verdad es que la comunidad todavía tiene muchas preguntas sin respuesta sobre la acción de la policía al 1 de octubre, y tiene derecho a evaluar lo que sucedió por sí mismos. La búsqueda de la transparencia y la responsabilidad se trata de garantizar que, como comunidad, hagamos todo lo posible para descubrir la verdad y evitar futuras tragedias”.
McLetchie también anunció que el público “no necesita estar protegido de la verdad”.
Aparte del video que se espera el miércoles, el alguacil estimó que el próximo lote de registros se lanzará dentro de otras dos semanas.
Meses de litigio
El Review-Journal y otras organizaciones de medios primero solicitaron los registros en cuestión días después del tiroteo, que dejó a 58 asistentes al concierto muertos. Pero el departamento negó la solicitud y se produjo una batalla judicial.
Un juez de distrito del Condado de Clark dictaminó en febrero que las imágenes de la cámara del cuerpo y el audio del llamado al 911 deberían ser lanzados. Dio al departamento 30 días para cumplir. Pero LVMPD anunció que tomaría mucho más tiempo producir los registros y que costaría cientos de miles de dólares.
En marzo, el mismo juez otorgó a LVMPD un total de seis meses para cumplir con la solicitud, pero ordenó que el departamento comenzara a publicar los registros de manera inmediata. El juez también dictaminó que el departamento no podía cobrar a los periodistas tarifas exorbitantes por producir los archivos.
La Policía Metropolitana apeló a un juez de distrito diferente y luego a la Corte Suprema de Nevada. El viernes, una decisión de la Corte Suprema obligó a la policía a comenzar a publicar las imágenes y el audio.
En comparación, las autoridades de Florida emitieron llamadas al 911 desde la escuela secundaria de Parkland, que se registraron menos de un mes después de la tragedia del 14 de febrero.
En enero, el Review-Journal y otras organizaciones de medios demandaron con éxito el lanzamiento de los registros de autopsias y los registros de las órdenes de búsqueda del tiroteo del 1 de octubre.
