Las entregas de alcohol llegan al Condado Clark
Las entregas de alcohol por parte de terceros están llegando al Condado Clark no incorporado.
La Comisión del Condado Clark recibió el martes un reporte que describe las regulaciones para las entregas.
Nevada legalizó las entregas de licor de terceros en 2021, que la Comisión de Impuestos de Nevada codificó en diciembre. Antes de eso, la ciudad de Las Vegas legalizó las entregas de licor a prácticamente cualquier lugar de la ciudad, excepto los establecimientos de juego.
El condado -que permitió temporalmente las entregas a domicilio de licor al inicio de la pandemia de COVID-19- tiene que adoptar sus propias reglas, que puede reforzar. El martes no tomó ninguna medida.
“En los dos últimos años, el reparto a domicilio se ha disparado”, declaró el comisionado Michael Naft. “Y probablemente sea parte de la razón por la que estamos hoy aquí”.
Naft dio instrucciones al personal para consultar con la oficina de seguridad del tránsito del condado, y para comparar con cómo van los servicios de entrega de cannabis.
El alcohol envasado y sin abrir debe provenir de tiendas que venden licores, cerveza y vino.
“Esto excluye a las tiendas de conveniencia y a los brewpubs, ya que no venden los tres tipos de productos al por menor requeridos”, según el reporte.
Las entregas deben hacerse en la misma jurisdicción donde se compró el licor y durante el horario de funcionamiento del negocio.
El producto debe ser entregado por una persona mayor de 21 años, que debe confirmar la edad del comprador.
No hay límites en cuanto al número de entregas en un mismo domicilio, pero la normativa prohíbe la entrega a alguien “que muestre signos de embriaguez”, según la presentación.
La comisionada Marilyn Kirkpatrick señaló que el condado había considerado una propuesta similar en el pasado.
“No les gustó nuestra respuesta la última vez, por lo que lo pusieron en la ley, por desgracia”, dijo, refiriéndose a la Legislatura de Nevada.
Pidió al personal que recogiera los comentarios que había recibido el condado “solo para recordar a esta junta por qué no lo hicimos y ahora nos vemos obligados a hacerlo de nuevo”.
