No hay nuevo juicio para el capitán de bomberos de Las Vegas condenado por violencia doméstica
Una jueza negó la solicitud de un capitán de bomberos de Las Vegas para un nuevo juicio el miércoles, más de un mes después de que un jurado lo declarara culpable de un cargo de violencia doméstica por un delito menor.
En octubre, Sheldon Plehn, de 40 años, fue a juicio por cargos de delito grave de coacción, agresión constitutiva de violencia doméstica por estrangulamiento y agresión con resultado de daños corporales sustanciales constitutivos de violencia doméstica. Fue declarado inocente de los delitos graves, pero los miembros del jurado determinaron que era culpable de un delito menor de agresión constitutiva de violencia doméstica, según muestran los registros judiciales.
Los abogados de la defensa presentaron entonces una petición para un nuevo juicio, argumentando que el jurado recibió instrucciones inadecuadas que llevaron a Plehn a ser condenado por el delito menor. La jueza de distrito, Mónica Trujillo, denegó la petición durante una audiencia celebrada el miércoles.
Plehn fue puesto en licencia administrativa sin sueldo después de su arresto, pero está de vuelta en el servicio activo como capitán de bomberos con el Departamento de Bomberos de Las Vegas, dijo el portavoz de la ciudad Jace Radke.
Los fiscales acusaron a Plehn de sacar el auto de su esposa de la carretera y estrangularla el 8 de diciembre de 2018, cuando la mujer ensangrentada le hizo señas a un auto y pidió ayuda a millas de la ciudad.
Plehn se entregó a la policía el 10 de diciembre de 2018. Su esposa desde entonces cambió su nombre a Jaclyn Stecki, indicando en los registros judiciales presentados en 2019 que estaba en proceso de divorcio.
Stecki testificó en 2019 que Plehn siguió su auto desde su casa, la obligó a salir de la carretera y la jaló fuera del vehículo. Dijo que Plehn tomó su teléfono y lo destrozó, luego la jaló del cabello, le cubrió la boca y le rodeó el cuello con su brazo.
Ella testificó que se golpeó la cabeza y comenzó a sangrar cuando él trató de empujarla en el lado del pasajero de su vehículo. Según el reporte de arresto de Plehn, ella le hizo señas a una pareja que conducía por Cold Creek Road hacia U.S. Highway 95 y les rogó que llamaran al 911.
Mientras la pareja se detenía, Plehn le gritaba a su esposa que volviera a entrar al auto, según el reporte. Ella, en cambio, se subió al vehículo de la pareja, que se alejó a toda velocidad antes de llamar al 911.
Los abogados defensores, Tom Pitaro y Ozzie Fumo, dijeron que la esposa de Plehn tenía tendencias suicidas al momento del enfrentamiento y que sus acciones “se hicieron en un intento de evitar un intento de suicidio”, según la petición de un nuevo juicio.
Stecki testificó en 2019 que ella no era suicida. Tras la audiencia del miércoles, Stecki volvió a negar que fuera suicida, pero declinó hacer más comentarios sobre el caso.
Durante el juicio, se instruyó al jurado para que considerara una defensa de necesidad legal para los cargos de coerción y agresión con resultado de daño corporal sustancial que constituyen violencia doméstica. Para usar la necesidad legal como defensa, el jurado tendría que haber determinado que Plehn no tenía otra alternativa que actuar en una emergencia para evitar daños corporales sustanciales o la muerte.
Pitaro argumentó el miércoles que no se le dijo al jurado que aplicara necesidad de defensa legal al cargo de estrangulamiento después de que Plehn negara haber tocado el cuello de su esposa. Pitaro escribió en la petición que después del juicio, un miembro del jurado dijo que, si la necesidad de defensa se hubiera aplicado al cargo, ella habría encontrado a Plehn no culpable.
La vicefiscal, Melanie Marland, argumentó que la petición de la defensa no era suficiente para un nuevo juicio.
“Si el argumento es que la instrucción no se dio indebidamente y el tribunal abusó de su discreción o cometió un error al no hacerlo, ese es un asunto que es apropiado para la apelación”, dijo Marland.
La jueza también señaló que ambas partes se habían puesto de acuerdo sobre las instrucciones al jurado.
Los abogados de la defensa declinaron hacer comentarios tras la audiencia. Está previsto que Plehn comparezca ante el tribunal para dictar sentencia el 9 de enero.
