Ketanji Brown Jackson confirmada para la Corte Suprema
WASHINGTON.– Ketanji Brown Jackson recibió el apoyo bipartidista para su confirmación por el Senado, el jueves 7 de abril, para convertirse en la primera jueza asociada afroamericana en la Corte Suprema.
Jackson es una jueza de la corte de apelaciones, tiene 51 años de edad y nueve años de experiencia en el tribunal federal, fue confirmada cinco décadas después de que Thurgood Marshall se convirtiera en el primer afroamericano confirmado en el tribunal superior, seguido más tarde por el juez Clarence Thomas.
En otra primicia histórica, Jackson se convierte en la sexta mujer en ser elevada al tribunal judicial más alto de la nación y servirá con otras tres personas, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Amy Coney Barrett, en el próximo periodo en el que la corte sopesará las restricciones estatales sobre los derechos reproductivos.
La vicepresidenta Kamala Harris presidió la histórica votación de confirmación. Pero su voto de desempate en el Senado 50-50 no fue necesario.
El Senado votó 53-47 para confirmar a Jackson. Tres senadores republicanos, Susan Collins de Maine, Mitt Romney de Utah y Lisa Murkowski de Alaska, se unieron a los 50 demócratas en la votación para confirmar a Jackson.
Las dos senadoras demócratas de Nevada, Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen, se reunieron en privado con Jackson la semana pasada. Ambas votaron por su confirmación, citando sus calificaciones, experiencia y la necesidad de que la corte refleje la diversidad del país.
Cortez Masto, la primera latina -por Nevada- electa al Senado, dijo que es importante tener un amplio apoyo para cualquier candidata a la Corte Suprema, “pero esta es histórica”.
La selección de Jackson representa “los intereses y la diversidad de este país”, dijo Cortez Masto a Las Vegas Review-Journal.
Rosen dijo que la calificación y la experiencia laboral de Jackson como defensora pública, juez federal de distrito y juez de circuito, además de ser esposa y madre de dos hijas, la hacen especialmente adecuada para el puesto judicial.
“Creo que será una gran jueza asociada”, dijo Rosen a los periodistas de Nevada luego de su reunión privada con Jackson a principios de esta semana.
El presidente Joe Biden nominó a Jackson para ocupar la vacante creada por la jubilación del juez Stephen Breyer, quien anunció que dejaría el cargo después del periodo de primavera de la corte.
Biden cumplió su promesa de campaña presidencial en 2020 de seleccionar a una mujer afroamericana para la Corte Suprema, un pronunciamiento al que se le atribuye haberlo ayudado a ganar las Primarias Demócratas de Carolina del Sur y, finalmente, la nominación luego de las pérdidas en los primeros estados de Iowa, New Hampshire y Nevada.
Biden había considerado a la jueza federal Michelle Childs de Carolina del Sur, quien estaba respaldada por el representante James Clyburn, D-S.C. y el senador Lindsey Graham, R-S.C.
Graham anunció su oposición a la confirmación de Jackson durante las audiencias del Comité Judicial del Senado, donde expresó sus frustraciones con los grupos de defensa liberales y laborales organizados que, según él, arruinaron la nominación de Childs.
Clyburn respaldó públicamente a Jackson después de que fuera nominada.
Durante cuatro días de audiencias en el Senado y 24 horas de interrogatorio, los republicanos interrogaron repetidamente a Jackson sobre su experiencia laboral y fallos y sentencias anteriores.
Sus calificaciones nunca fueron cuestionadas.
El senador Josh Hawley, R-Mo., un posible candidato presidencial en 2024, encabezó la acusación republicana de que Jackson fue indulgente al sentenciar a los pedófilos condenados por cargos de pornografía infantil.
“La jueza Jackson habitualmente simpatizaba con los criminales más que con las víctimas”, dijo el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, otro posible contendiente presidencial.
Los demócratas en el Comité Judicial y en el Senado salieron en su defensa. Los expertos testificaron antes de la audiencia que la sentencia de Jackson de los acusados de pornografía infantil estaba en la norma de los jueces, a nivel nacional, que tendían a imponer menos tiempo de cárcel que las pautas de la Comisión de Sentencias de EE.UU. en más del 70 por ciento de los casos.
Cortez Masto, ex-fiscal general de Nevada, dijo que los cargos de indulgencia liderados por los republicanos “fueron desacreditados”. Rosen dijo que después de ver las audiencias, sintió que los legisladores republicanos perdieron la oportunidad de hacer preguntas importantes.
El senador republicano Ben Sasse de Nebraska dijo que algunas de las “payasadas” alcanzaron un nuevo nivel de “burla”. Collins dijo que el proceso de confirmación parecía estar roto.
Y los legisladores de ambos lados del pasillo señalaron con el dedo culpable la conducta mostrada en audiencias de confirmación anteriores, incluido el espectáculo de décadas de acusaciones de conducta sexual inapropiada que involucran a Brett Kavanaugh y la falta de audiencia y voto del nominado Merrick Garland.
