Muchos republicanos muestran hipocresía e incompetencia en la Enmienda de Igualdad de Derechos
Si quieres que la mitad de los republicanos en Carson City apoyen un proyecto de ley terrible, simplemente dale un nombre atractivo. Eso fue lo que sucedió cuando la llamada Enmienda de Igualdad de Derechos salió a votación.
La igualdad de derechos es una buena idea, pero como lo entiende cualquiera que haya estado involucrado en política durante más de cinco minutos, no se puede juzgar un proyecto de ley por su branding. Los detalles importan.
La Resolución Conjunta 8 del Senado (SJR8) busca agregar una nueva sección a la Constitución de Nevada. Debería leerse: “Este Estado o cualquiera de sus subdivisiones políticas no podrán negar ni abreviar la igualdad de derechos según la ley por motivos de raza, color, credo, sexo, orientación sexual, identidad o expresión de género, edad, discapacidad, ascendencia o de origen nacional”.
Hay algo irónico en la primera Legislatura de mayoría femenina en la historia del país que sostiene que las mujeres no tienen los mismos derechos en Nevada.
Pero, ¿qué significa “igualdad de derechos ante la ley”?
En 1973, Nuevo México agregó una enmienda de igualdad de derechos a su constitución centrada únicamente en el sexo. En 1998, la Corte Suprema de Nuevo México dictaminó que la enmienda significaba que el estado tenía que proporcionar abortos financiados por los contribuyentes.
Esto debió haber hecho que votar en contra de la SJR8 fuera una decisión fácil para cualquier republicano. Los políticos republicanos generalmente afirman oponerse a los abortos financiados por los contribuyentes, y también lo hace el público en general. Una encuesta de Harvard de 2016 mostró que solo el 36 por ciento de los estadounidenses apoyan los fondos de los contribuyentes para el aborto, mientras que el 58 por ciento se opuso.
No todos los días sus oponentes políticos están dispuestos a participar en el registro de una causa con un índice de aceptación de -22.
Pero en lugar de votar en contra de la SJR8, la mayoría de los republicanos legislativos votaron a favor. Como enmienda constitucional, debe ser aprobada por la Legislatura en 2021 y por los votantes en 2022.
¿Por qué? Se me dijo de manera confiable que los asesores de la campaña instaron a los republicanos a votar sí como una forma de atraer a las mujeres votantes. Con un consejo como ese, no es de extrañar que los republicanos estén coqueteando con súper minorías en ambas cámaras.
No es como los republicanos, especialmente en el Senado, tampoco son conscientes de esta posibilidad. Hace dos años, cada senador republicano copatrocinó una Enmienda de Igualdad de Derechos centrada únicamente en el género. Esa enmienda declaró explícitamente que no creaba ningún derecho al aborto ni a la financiación del aborto. Ese esfuerzo nunca recibió un voto de piso en el Senado controlado por los demócratas.
Sin embargo, dos años después, seis de los ocho senadores republicanos votaron por un proyecto de ley que no contenía límites sobre cómo una corte podría usarlo para expandir el aborto. Cinco de los seis votos republicanos de “sí” se celebraron en el Senado en 2017.
Lo que es peor es que esta versión cubre mucho más que el sexo. Por ejemplo, prohíbe a cualquier gobierno negar la igualdad de derechos basada en la expresión o identidad de género de alguien.
Eso significa que todos los que votan a favor de este proyecto de ley apoyan que los hombres biológicos puedan usar vestuarios y duchas para mujeres en las piscinas de la ciudad. Permitirá que los niños biológicos participen en deportes pensados para niñas.
A principios de este año, en Connecticut, dos varones biológicos obtuvieron el primer y el segundo lugar en el campeonato estatal femenil de 55 metros de su preparatoria.
Los republicanos debieron estar encantados de tener la oportunidad de tratar estos temas. Por un margen de dos a uno, según una encuesta realizada por Nevada Family Alliance, los votantes del Condado de Clark apoyan mantener a los niños biológicos fuera de los vestuarios de las niñas. Sería una oportunidad de llegar a la comunidad hispana, lo que llevó a los cargos contra las políticas transgénero radicales del Distrito Escolar del Condado de Clark el año pasado, también.
En cambio, la mayoría de los republicanos electos abandonaron los principios del Partido Republicano para apoyar propuestas políticamente impopulares. No importa lo que lo etiquetes, la hipocresía y la incompetencia política no serán una combinación ganadora.
