Senador, enjuíciate a ti mismo

WASHINGTON - El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo a los senadores republicanos que su voto sobre el juicio político debe basarse en la “conciencia”.

¿Conciencia? Aparentemente, tiene menos presencia en Capitol Hill que una identidad partidista.

Considere las palabras del senador Josh Hawley, republicano por Missouri, un probable candidato presidencial en 2024 ansioso por cortejar el voto de Trump.

Durante una entrevista con Fox News, Hawley acusó que el esfuerzo de juicio político es “totalmente ilegítimo” y “no tiene base en la Constitución”. Y reprendió a los demócratas por tratar de “silenciar y escribir” los votos de 74 millones de partidarios de Trump.

La cosa es que Hawley no tiene credibilidad cuando se trata de legitimidad. Hawley estaba listo para anular 81 millones de votos emitidos legalmente para el ahora presidente Joe Biden.

En diciembre, cuando Hawley anunció que no votaría para certificar el voto del Colegio Electoral, dio a luz a la fantasía de que el 6 de enero los partidarios más indignados de Trump de alguna manera podrían persuadir al Congreso de anular, en lugar de certificar, los resultados del Colegio Electoral que pusieron a Joe Biden en la casa Blanca. ¿Consecuencias? No es un problema.

Hasta el anuncio de Hawley, Washington había esperado que las afirmaciones de Trump de que realmente ganó las elecciones fracasaran cuando el Congreso hiciera su trabajo el 6 de enero. En cambio, hubo caos y muerte.

Hawley también calificó la acusación como una “venganza política” y una pérdida de tiempo cuando Washington debería concentrarse en distribuir vacunas al público estadounidense.

Si tan solo Hawley hubiera pensado en ceñirse a los asuntos del Senado antes de hacer estallar al Partido Republicano.

He escuchado las objeciones a este juicio político y sí, apuntan a una doble moral.

Si está tan mal desafiar el resultado de una elección, los partidarios de Trump preguntan, ¿por qué nombrar al representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, el fiscal jefe de juicio político de la Cámara de Representantes? Después de todo, Raskin desafió el voto electoral pro-Trump de Florida por motivos técnicos en 2017.

Cabe señalar que el entonces vicepresidente Biden descartó a Raskin. Y eso fue el final de eso.

Cuando los izquierdistas incendiaron ciudades estadounidenses durante protestas aparentemente destinadas a promover la justicia social, no se puso a los políticos demócratas en una posición en la que se esperaba que denunciaran enérgicamente la violencia generada en su lado del pasillo.

Meses después de que comenzaran los disturbios, Biden emitió un comunicado en el que en realidad culpaba a Trump de inflamar el país.

El senador republicano Rand Paul, republicano por Kentucky, preguntó en Fox News dónde estaba la indignación cuando los manifestantes de los tiroteos policiales abordaron a su esposa y a él después de que asistieron al discurso de aceptación de la Convención Nacional Republicana de Trump en el jardín sur.

Para aquellos que dicen que los comentarios de Trump incitaron a un motín, agregó Paul, él nunca usó ese estándar con el senador Bernie Sanders después de que un activista de izquierda que se había ofrecido como voluntario en la campaña de Sanders le disparó al representante Steve Scalise, republicano por Luisiana, durante una práctica de softbol.

Paul tiene razón, pero queda eclipsada por la enormidad de lo que sucedió el 6 de enero. Incitados por un presidente que afirmó falsamente que le habían robado las elecciones, los partidarios irrumpieron en el Capitolio para anular una elección por la fuerza.

Si Hawley no hubiera propuesto intentar presionar al Congreso para que hiciera algo que no tenía derecho a hacer, es posible que no hubiera habido disturbios el 6 de enero.

Así que supongo que es una lástima que Hawley tenga problemas con el juicio político. Pero en realidad, él solo tiene la culpa.