¿Mandato electoral de 2020?, el compromiso
Los demócratas de Nevada realmente necesitaban solo un voto.
Si hubieran podido cambiar un escaño en el Senado estatal, habrían tenido una supermayoría de 14-7.
Y suponiendo que los demócratas en la Asamblea mantuvieran su supermayoría, ¡incluso podrían permitirse perder un escaño! - Hubiera significado el dominio total del poder legislativo.
Combine eso con un gobernador demócrata, el primero en 20 años, y el poder ya considerable de la mayoría en la Legislatura hubiera sido imparable.
Pero fue detenido.
El Senado se inclinará ligeramente hacia el Partido Republicano, y terminará dividido a 12 demócratas en nueve republicanos. El escaño del Distrito 5 se volverá rojo después de que Carrie Buck derrotara a Kristee Watson en una contienda reñida, pero la líder de la mayoría del Senado Nicole Cannizzaro mantendrá su escaño en el Distrito 6 por 631 votos.
Una senadora republicana considerada vulnerable debido a los cambios demográficos en Reno, Heidi Seevers-Gansert, derrotó a su oponente en el Distrito 15.
No fue una ola azul.
Pero incluso si los demócratas del Senado hubieran logrado mantener el Distrito 5 y derribar a Seevers-Gansert, su mejor plan hubiera salido mal. Eso es porque en la Asamblea, los republicanos cambiaron tres escaños.
En lugar del enfoque de pelear cada batalla, este año el Partido Republicano apuntó solo a un puñado de escaños, con el objetivo no de ganar una mayoría sino de salir de la superminoría 29-13.
Se volvieron hacia candidatos probados y verdaderos. El ex asambleísta Richard McArthur recuperó el escaño del Distrito 4 que perdió ante la demócrata Connie Munk en 2018; la ex-asambleísta Jill Dickman recuperó el escaño del Distrito 31 que había perdido ante el demócrata Skip Daly en 2016; y el recién llegado Andy Matthews, que se postuló sin éxito para el Congreso en 2016, venció al demócrata Shea Backus en el Distrito 37.
Eso redujo la mayoría demócrata a 26 y elevó la minoría republicana a 16.
Si bien los demócratas hubieran preferido una supermayoría, algunos pueden haber estado apoyando en secreto a los republicanos. Con la capacidad de hacer lo que quisieran en Carson City, respaldada por el gobernador Steve Sisolak, no habría habido excusa para ofrecer su ala progresista por no implementar una agenda liberal. Cuando la gente trabaja duro para ponerlo en el cargo, esperan resultados.
Otra persona que podría sentirse aliviada: Steve Sisolak. Ahora, cualquier proyecto de ley para aumentar los impuestos que surja de la Legislatura de 2021 será el resultado de un compromiso bipartidista en lugar de un mandato de partido único. Y debido a que está listo para la reelección en 2022 y enfrenta una reacción violenta por los cierres de virus, la cobertura bipartidista es bienvenida.
La pregunta es: ¿habrá bipartidismo? El caucus de la Asamblea Republicana se ha movido considerablemente hacia la derecha con la incorporación de Annie Black en el Distrito 19, Matthews y el regreso de Dickman. Todos recuerdan la sesión de 2003, durante la cual los demócratas intentaron forzar un aumento de impuestos y los conservadores “refusenik” simplemente dijeron que no.
Pero eso no fue bipartidismo. No es un compromiso proponer lo que sabes que odia la otra parte, maniobrarlos para que voten en forma difícil y luego llamarlos obstruccionistas cuando se niegan a aceptar.
El salir del estatus de superminoría significa que los republicanos tendrán un asiento en la mesa legislativa. Significa que los demócratas se toman en serio las ideas sobre recortes presupuestarios o programas de educación alternativa. Significa escuchar al Partido Republicano y sus partidarios en la comunidad empresarial mientras se elabora la política.
Va a ser un ejercicio frustrante y desagradable para ambos lados. El consuelo es que, si tienen éxito, lo que surja podría representar un consenso, que necesitamos urgentemente a medida que la economía se tambalea bajo las restricciones del coronavirus. Hay que tomar decisiones difíciles. Ahora los demócratas necesitan más de un voto. Una supermayoría hubiera sido fácil. En cambio, los legisladores de ambos lados tendrán que hacer lo difícil.
