Lo que podemos aprender de San Francisco
Es tan fácil deleitarse con las ironías que surgieron de San Francisco la semana pasada, cuando tres miembros de la junta escolar que se movilizaron para borrar los nombres de las personas, ahora políticamente incorrectas, de los edificios escolares fueron retirados.
Y no solo “recalled”, sino derrotados: un administrador fue derrocado con el 79 por ciento de los votos, otros dos con más del 70 por ciento cada uno, el equivalente político de “¡Oh, diablos, vete de aquí!”.
La lista de los indignados de hoy en día para ser el homónimo de una escuela incluía a Dianne Feinstein, la principal senadora estadounidense de California; el fundador de la misión católica, del padre Junípero Serra; Francis Scott Key, quien escribió el himno nacional; el autor de “La isla del tesoro”, Robert Louis Stevenson; el ex-congresista y secretario de Estado Daniel Webster; y los ex-presidentes George Washington, Abraham Lincoln y Herbert Hoover.
César Chávez sobrevivió a la purga, pero dale 10 años más o menos, y veremos si todavía está adentro.
Es imposible esperar que la derecha no grite que la marea de la corrección política finalmente se ha roto, en el lugar más improbable. Y sí, todos estaríamos mejor si los regaños de la historia, se tomaran unas largas vacaciones en Venezuela.
Pero hay más en esta historia, una lección importante que aprender. Como explica Joe Garofoli, el escritor político principal del San Francisco Chronicle, la indignación comenzó con preocupaciones mucho más básicas: los padres estaban molestos porque la junta estaba más preocupada por los nombres en el exterior de los edificios escolares que por que los niños volvieran a entrar después de la pandemia ocasionada por el COVID-19.
Y no ayudó que la junta eliminó las admisiones por mérito, a una de las mejores escuelas preparatorias de la ciudad.
“Los electores de esta ciudad han enviado un mensaje claro de que la junta escolar debe centrarse en lo esencial para brindar un sistema escolar bien administrado por encima de todo”, dijo la alcaldesa London Breed en un comunicado. “San Francisco es una ciudad que cree en el valor de las grandes ideas, pero esas ideas deben construirse sobre la base de un gobierno que hace bien lo esencial”.
O tal vez solo hace lo esencial.
Ese es el mensaje que los políticos deben aprender de la “Gran Purga de Miembros de Juntas Escolares Políticamente Correctos” de 2022. Los electores, la mayoría de los cuales no siguen la política, solo quieren un gobierno que funcione.
Es una buena lección para la Junta Escolar del Condado Clark, que pasó mucho tiempo recientemente despidiendo y luego despidiendo a su superintendente, en el proceso revelando un comportamiento de fideicomisario que la mayoría de los estudiantes de cuarto grado del distrito considerarían infantil.
Alerta (de spoiler): a los padres del distrito les importa mucho menos el nombre de quién está en la puerta de la oficina administrativa que si sus hijos aprenden a leer, escribir y contar al final de sus años de escuela secundaria. Y si bien es simbólicamente importante tener una política contra el racismo, es pragmáticamente más importante tener una política de enseñanza eficaz a favor de la lectura y las matemáticas.
El ejemplo de San Francisco también es una buena lección para personas como la representante Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY, quien lamentó el posible fin de la democracia en una entrevista reciente con The New Yorker. En esa misma entrevista, Ocasio-Cortez insta a Biden a hacer un mayor uso de su poder ejecutivo para lograr objetivos liberales que se han estancado en el Congreso, que es algo opuesto a la democracia.
Las encuestas muestran que a la gente le gustan las cosas del paquete de gasto social de $3.5 billones que se ha topado con un muro en el Senado. Pero probablemente les gustaría una de esas cosas en la práctica, digamos un crédito fiscal real para el cuidado de niños que lleva una contabilidad honesta de 10 años de su costo, que el paquete completo en teoría.
Estos son tiempos desesperados para los demócratas. La aprobación del trabajo de Biden está al revés, 53 por ciento a 41 por ciento a nivel nacional, según el promedio de Real Clear Politics. La tentación es hacer algo, cualquier cosa, cuanto más grande y audaz mejor, para convencer a los votantes de que estás logrando cosas y justificando tu reelección. En momentos como estos, las barreras institucionales a lo grande y audaz en el gobierno estadounidense irritan más a los titulares, y eso es así por diseño.
En lugar de ser grandes y audaces, tal vez los demócratas ahora en el poder deberían centrarse en hacer bien lo esencial, mostrando al público que están más interesados en resolver los problemas reales que pueden, en lugar de instituir cambios drásticos y radicales. Si no lo hacen, es posible que esos retiros de San Francisco no sean las últimas sorpresas sorprendentes que ocurran en las urnas este año.
