Laxalt en la élite, denuncia a… ¿las élites?

¿Sabes quién realmente odia a las élites? ¡Adam Laxalt, y es uno de ellos!

El ex-fiscal general de Nevada y actual candidato al Senado de EE.UU. ha denunciado a las “élites” desde que inició su campaña -en agosto- con un video de “Star Wars” de dudosa temática.

Dijo que la “izquierda radical, las élites ricas, las corporaciones despiertas, la academia, Hollywood y los medios” estaban “tomando el control de Estados Unidos”. Le dijo a una audiencia de CPAC “sus élites que no creen en nuestra nación” ayudaron a persuadir a Vladimir Putin para que invadiera Ucrania. Le dijo a su audiencia anual de Basque Fry que “las élites se cuidan entre sí, ¿sabes?” y agregó: “Están todos en un club. Todos estamos en otro club”. Ha advertido sobre las “élites en Washington” y las “élites costeras”, también.

Al denunciar a las élites, Laxalt obviamente se denuncia a sí mismo, un punto que se ha señalado repetidamente en otros lugares. Pero merece un nuevo escrutinio:

Laxalt es nieto de un ex-gobernador de Nevada y senador de Estados Unidos, Paul Laxalt, quien fue uno de los mejores amigos de Ronald Reagan. Es hijo de otro senador de Estados Unidos, el difunto Pete Domenici de Nuevo México.

Laxalt nació en Reno, pero se crió en Washington, D.C., donde su madre soltera trabajaba como cabildera. Asistió a la escuela preparatoria St. Stephen’s y St. Agnes, el alma mater de Tipper Gore, el actor de “Law & Order” Christopher Meloni y, durante un tiempo, el fallecido senador estadounidense John McCain.

Asistió a la Universidad de Tulane en Nueva Orleans antes de que un problema con la bebida lo obligara a entrar en rehabilitación. Más tarde se graduó de la Universidad de Georgetown (con una licenciatura en artes) y del Centro de Derecho de la misma universidad con una licenciatura en derecho. Ascendió al rango de teniente en la Marina de los EE. UU. y sirvió en Irak.

Cualquiera que sea la definición de élite, Laxalt lo es. Pero no confíe solo en mi palabra: en 2014, cuando se postulaba para fiscal general, Monique Laxalt, miembro de la familia Laxalt, se opuso a su candidatura con un video profético.

“Creemos que él (Adam Laxalt) vino de Washington, DC, donde creció, a Nevada con el único propósito de usar el apellido para seguir una carrera política, lo que le permitiría eventualmente regresar a Washington como uno de los líderes de Washington. la mayoría de la élite”, dijo Monique Laxalt.

Sam Brown, el veterano del Ejército de EE. UU. que está en la contienda con Laxalt por la nominación republicana para el Senado, llamó a Laxalt “un elitista” y dijo que la campaña de Laxalt era para “D.C. elitistas.” Está respaldado por algunos de los principales nombres del Partido Republicano, incluido el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el millonario magnate inmobiliario y ex-presidente, Donald Trump.

Pero dejando todo eso de lado, la verdadera pregunta aquí debería ser esta: ¿Qué tiene de malo ser un elitista?

No hace mucho tiempo, la gente quería estar en la élite: ser educados, cultos, viajar mucho, ser urbanos, cultos, inteligentes y sofisticados. La gente trabajaba duro para unirse a la élite.

Solo recientemente, ser élite se considera algo malo, algo que los políticos están desesperados por evitar. (¿Recuerdan al ex-gobernador de élite Mitt Romney tratando de relacionarse con la gente común hablando de su sándwich favorito en Carl’s Jr.?)

Ahora, la gente trata de ocultar su conocimiento, para que otros no piensen que están siendo menospreciados. “Élite” se ha convertido en un insulto, no en un objetivo. Ya no está de moda querer que la persona más inteligente del país sea presidente; ahora, toda la fanfarria es para el hombre común.

En su libro clásico, “En defensa del elitismo”, William A. Henry III asume la noción de que todos somos bastante parecidos, nadie es mejor que otro, que el hombre común casi siempre tiene razón y que el elitismo produce resultados dispares en la sociedad de malos. El libro salió en 1994, pero hoy estaría listo para ser cancelado.

Todo eso fue en los días previos a que ciertos elitistas decidieran salvar a la gente común de sus propias decisiones y elecciones era un digno ejercicio del poder legislativo. Las leyes sobre cinturones de seguridad, los mandatos de cascos en las bicicletas, las advertencias de seguridad en todo, desde el café de McDonald’s hasta las bolsas de plástico, son solo algunos de los resultados predecibles.

Claramente, Laxalt está promocionando un tema de conversación en su búsqueda para ganar una contienda. Él no está solo; muchos republicanos son dados a denunciar a la élite. Para ellos, atacar a las élites es una forma segura de seguir siéndolo.

Pero para todos los demás, el truco no debería funcionar. No se sientan mal por querer superarse, saber más, ganar más y expandir sus horizontes. Es parte de la naturaleza humana querer ser más de lo que somos, o al menos lo era antes de que la nobleza de lo banal se convirtiera en un cliché político.