Las fideicomisarias del CCSD se condenaron durante la evaluación de Jara
La evaluación de la Junta Escolar del Condado Clark acerca del superintendente Jesús F. Jara fue simultáneamente cómica y trágica.
El martes 28, los administradores del distrito escolar llevaron a cabo una reunión especial para decidir si despedían a Jara o no. Haciéndose eco del gobernador Steve Sisolak, la fideicomisaria Danielle Ford acusó a Jara de ser deshonesto sobre los orígenes del Proyecto de Ley 2 de la Asamblea durante la reciente sesión legislativa especial.
Desafortunadamente, la idea de que alguien involucrado en política sería despedido por jugar rápido y suelto con la verdad es bastante divertida. Eso está prácticamente en la descripción del trabajo.
Por ejemplo, el año pasado, Sisolak dijo que incluyó dinero en su presupuesto para darles a los maestros un aumento del 3 por ciento. Él no lo hizo. Jara lo llamó públicamente, lo que proporciona una mejor explicación de por qué Sisolak quiere que lo retiren.
No hace falta decir que Sisolak no se sintió obligado a renunciar por su deshonestidad.
Lo que dijo Jara sobre los orígenes del proyecto de ley fue engañoso. Él minimizó el deseo de larga data del distrito de cooptar ese dinero. Pero no está claro si lo que dijo fue técnicamente falso.
Supongamos que lo fue. No habría cambiado la forma ridículamente predecible de cómo los grupos de intereses especiales se aferraron a la controversia. El año pasado, Jara despidió unilateralmente a decanos de secundaria y preparatoria antes de revertirse. Vaya a pensar que el sindicato de administradores lo criticó como “tonto y patético”. En contraste, la Asociación de Educación del Condado Clark, que utilizó una amenaza de huelga ilegal para intimidar a Jara para que aceptara un contrato inasequible, corrió en su defensa. Llamaba al esfuerzo por eliminarlo “imprudente e irresponsable”.
El sindicato de maestros también criticó a Ford por querer elegir fideicomisarios con ideas afines y ser elegida presidenta de la junta. No todos los días se ataca a un político por ser proactivo y competente.
Los problemas técnicos frecuentes y las dificultades técnicas durante la reunión presagiaron la tragedia que les espera a muchos estudiantes desfavorecidos. En un momento, el video se detuvo por completo. Las fideicomisarias no pudieron realizar una videoconferencia de 10 personas sin mayores problemas. Pero los líderes del distrito quieren que creas que 20,000 maestros que hacen educación a distancia van a ir muy bien. Simplemente ignore las decenas de miles de niños que no tendrán computadoras portátiles o acceso a Internet para comenzar el año escolar.
Señalar lo absurdo de esta reunión no es argumentar que Jara no ha cometido errores durante su mandato. Él tiene. Lo más importante fue capitular ante el sindicato de maestros y firmar un contrato que el distrito no podía pagar. Esa es una de las razones poco comentadas por las cuales el distrito necesita acceso a dinero extra. Disparar a los decanos era una locura. Obligar a las escuelas a reducir las suspensiones aumentará la violencia en el campus. Bajó los estándares para que los estudiantes ingresen a los programas magnet. El aprendizaje a distancia será un desastre para los estudiantes de primaria de bajos ingresos.
Pero no fueron esos errores los que hicieron que los fideicomisarios discutieran el desempeño laboral de Jara. No es de extrañar, porque la junta aprobó algunos de ellos.
En cambio, la junta pasó la tarde ignorando el problema fundamental del distrito. Los isquiotibiales de negociación colectiva obstaculizan la capacidad del superintendente para controlar al personal y las finanzas del distrito. Hasta que eso cambie, no importa quién sea el superintendente porque los líderes sindicales dirigirán efectivamente el distrito.
El futuro es demasiado predecible. Las personas involucradas cambiarán, pero el drama continuará mientras decenas de miles de niños se quedan atrás. Y eso es una tragedia.
