La política “antirracista” del CCSD está llena de conceptos de teorías raciales críticas
El Distrito Escolar del Condado Clark debería dedicar menos tiempo a promover teorías raciales críticas (TRC) y más a mejorar el rendimiento de los estudiantes.
Es probable que el Consejo de Administración vote este mes sobre una política “antirracista”. Eso suena inocuo. Pero esta política está llena de principios que respaldan la teoría racial crítica. Es una clásica trampa.
Así es como la política define el antirracismo. Se trata de “identificar, desafiar y cambiar los valores, estructuras, actitudes y comportamientos que perpetúan el racismo sistémico”. El racismo sistémico “abarca la historia y la realidad actual de las instituciones y la sociedad”.
Pongamos todo eso junto. El antirracismo es desafiar y cambiar activamente los valores y las estructuras de las instituciones y la sociedad actuales. Es un llamado a la revolución, no a oponerse a la discriminación.
Esa radicalidad tiene sentido cuando se entienden los principios de las TRC. Sostiene que Estados Unidos y sus instituciones son inherente e irremediablemente racistas. Que el color de la piel de un niño lo convierte en opresor o en víctima. Que la igualdad ante la ley no es algo a lo que aspirar, sino un concepto diseñado para disfrazar la supremacía blanca.
Estas creencias entran en conflicto directo con las palabras de los líderes de los derechos civiles del pasado, como Frederick Douglass y el doctor Martin Luther King Jr. Ellos no querían cambiar los valores fundacionales de Estados Unidos: que todos los hombres son creados iguales y están dotados de ciertos derechos inalienables. Simplemente exigían que Estados Unidos estuviera a la altura de ellos.
“La Constitución es un glorioso documento de libertad”, declaró Douglass en su famoso discurso “¿Qué es para el esclavo el 4 de julio? En su discurso “I have a dream” (Tengo un sueño), King dijo: “Cuando los arquitectos de nuestra gran república escribieron las magníficas palabras de la Constitución y la Declaración de Independencia, estaban firmando un pagaré del que todo estadounidense iba a ser heredero”.
La sociedad estadounidense es hoy muy diferente de lo que era cuando King pronunció ese discurso en 1963. No es que se sepa al leer esta política propuesta: “El distrito reconoce que el racismo es evidente y está arraigado en las normas sociales”.
¿En serio? Le pedí al distrito que diera tres ejemplos. Eso debería ser fácil si el racismo es tan evidente. No recibí ninguna respuesta.
No se sabe cómo se va a aplicar esto en la práctica. Los objetivos probables incluyen las clases de colocación avanzada, los cursos de honor y las escuelas magnet. A partir del año escolar 2019-20, los estudiantes asiáticos estaban sobrerrepresentados en los programas magnet de las preparatorias, mientras que los estudiantes afroamericanos estaban subrepresentados. En nombre de la “equidad racial”, esta política podría utilizarse para limitar las oportunidades de los estudiantes asiáticos de alto rendimiento. Basta con ver cómo las universidades discriminan a los solicitantes asiáticos en nombre de la diversidad.
Parece inevitable que los planes de estudio reflejen los principios de las TRC. Es probable que los profesores también se vean obligados a soportar la propaganda de la TRC durante el desarrollo profesional.
Esta política presenta una oportunidad para que los votantes de las primarias republicanas determinen cuán dispuestos están los candidatos republicanos a la gobernación a defender sus principios. Nevada ha tenido muchos candidatos republicanos que adoptan una posición durante las primarias para luego actuar de manera diferente una vez electos. No hay más que ver a Brian Sandoval.
Una cosa es decir que se opone a las TRC. Otra cosa es tener el coraje de declarar que se opone a las TRC, incluso cuando se llama una política “anti-racismo”.
Cuando se le pidió específicamente su opinión sobre la propuesta del distrito, el decano Heller ofreció una declaración general en la que se oponía a “cualquier plan de estudios, incluida la teoría crítica de la raza, que divide a los estudiantes por motivos de raza”. No es exactamente un perfil de valentía.
La campaña del alguacil Joe Lombardo adoptó una posición. Él “se opone firmemente a esta política y a cualquier otra que traiga la teoría racial crítica a Nevada”. Eso es más específico.
Oponerse públicamente y testificar en contra de esta política le daría a un candidato a gobernador del GOP (Partido Republicano) de nivel inferior la oportunidad de salir adelante. Será interesante ver cuál de ellos, si es que hay alguno, está dispuesto a tomar una posición.
No importa cómo se llame. Si algo (como esta política contra el racismo) contradice los principios expuestos en el discurso de King “Tengo un sueño”, debe ser rechazado.
