EDITORIAL: Obama revierte Medicare-para-todos
En lo que respecta a la atención médica de pagador único, Barack Obama estaba en contra de ella antes de que lo hiciera.
Cuando estaba presionando a Obamacare, el ex presidente descartó la idea de que realmente quisiera implementar una política como Medicare para todos.
“Cuando escuchan que los detractores afirman que estoy tratando de brindar asistencia sanitaria administrada por el gobierno, sepan esto. No dicen la verdad”, dijo Obama a la Asociación Médica Estadounidense en un discurso de 2009.
Qué diferencia no tener que enfrentar a los votantes nuevamente. La semana pasada, Obama volvió a la arena política y aprobó sin demora la atención médica de pagador único.
“Los demócratas no solo se basan en buenas ideas viejas como un salario mínimo más alto”, destacó Obama durante un discurso en Illinois. “Están ejecutando buenas ideas nuevas como Medicare para todos”.
Resulta que esos “detractores” tenían razón sobre los objetivos de Obama desde el principio. Los demócratas realmente vieron a Obamacare como un trampolín hacia la atención médica de un solo pagador. Esta es también una buena evidencia de que Obama sabía que su línea “si te gusta su plan de atención médica, puedes mantenerla” era una mentira desde el principio.
Hay otra razón por la cual Obama puede pedir esto ahora. Como ciudadano privado, no tiene que descubrir los pequeños detalles, por ejemplo, cómo pagarlo. Los estudios del Mercatus Center no partidista y del Instituto Urbano de tendencia izquierdista han estimado el costo en 32 bdd durante la próxima década. Si parece mucho dinero, es porque así es.
Incluso los estados dominados por los demócratas no han podido descubrir la financiación.
En 2014, los demócratas querían que Vermont, hogar del senador socialista Bernie Sanders, abriera el camino y pasara el pago único. El gobernador de Vermont en ese momento era Peter Shumlin, y él estaba a favor, hasta que vio la cuenta. Para pagarlo, Vermont habría necesitado promulgar un impuesto de nómina del 11.5 por ciento y primas que ascendieron al 9.5 por ciento de los ingresos de una persona. Preocupado por dañar la economía, se negó a seguir el plan.
Algo similar ha sucedido en California, donde los demócratas mantienen un monopolio político. El año pasado, el Senado estatal aprobó un proyecto de ley de un solo pagador sin un plan para pagarlo. Esa era una preocupación, porque la Oficina del Analista Legislativo no partidista estimó que costaría 400 bdd al año. Eso es más que el doble del presupuesto de California. Para pagar su parte de esa cuenta, alrededor de 200 bdd, California habría necesitado aumentar su impuesto a las ventas de 8.5 por ciento a casi 37 por ciento. El orador de la Asamblea demócrata finalmente tuvo que retirar el proyecto de ley.
La reversión de Obama es notable, pero no cambió el problema subyacente con Medicare para todos. “Cosas gratis” es mucho menos popular cuando descubres cuánto cuesta.
