COMENTARIO: La pregunta Trump de “¿qué hubiera pasado si?”

WASHINGTON — La pregunta “¿qué hubiera pasado si?”, de la presidencia de Donald Trump es la siguiente: ¿cómo Trump habría asumido el cargo si el entonces director del FBI, James Comey, no le hubiera contado acerca de un “expediente” sobre los vínculos del presidente con Rusia? El New York Times se negó a informar porque sus reporteros no pudieron comprobarlo, ¿cuándo se reunieron en la Trump Tower el 6 de enero de 2017?

A los pocos días, BuzzFeed publicó los aclamados memorandos, que sirvieron para confirmar la sospecha de Trump de que los altos mandos de la comunidad de inteligencia y del FBI pretendían desacreditarlo.

¿Es posible que en lugar de pronunciar su oscuro discurso inaugural de “carnicería estadounidense”, Trump hubiera prestado el juramento del cargo con el optimismo que mostró en la noche de las elecciones? En el cálido resplandor de la victoria, Trump le dijo a América: “Es hora de que nos unamos como un solo pueblo”.

Pero después de la revelación de Comey, después de que la inteligencia de los Estados Unidos falló en incriminar a Trump sobre los intentos de Rusia de interferir en la carrera presidencial durante la campaña de 2016 y la mayor parte del período de transición de tres meses, Trump tenía motivos para ser cauteloso. Especialmente porque, pocos días después de su conversación con Comey, BuzzFeed publicó el “expediente” escabroso, que confirmó la sospecha de Trump de que el FBI y la comunidad de inteligencia intentaban desacreditarlo.

Como dice el refrán: solo porque eres paranoico, no significa que no estén tratando de atraparte.

Y es difícil no sentir que aquellos quienes escribieron el informe de Mueller creyeron que habían igualado el puntaje cuando escribieron: “El 14 de junio, los medios informaron que la oficina del abogado especial estaba investigando si el presidente obstruía la justicia. Los informes de prensa calificaron a este como un “punto de inflexión importante” en la investigación: mientras Comey le había dicho al presidente que no estaba siendo investigado, luego del despido de Comey, el presidente ahora estaba bajo investigación”.

Entonces, después de establecer que el gobierno ruso interfirió en las elecciones de 2016 “de manera radical y sistemática”, pero también fracasó en establecer que los miembros de la campaña de Trump “conspiraron o se coordinaron con el gobierno ruso”, el equipo de Mueller consideró los intentos de Trump para politizarse del Departamento de Justicia.

De particular interés fueron los lamentos de Trump de que el Fiscal General Jeff Sessions, no actuó como ejecutor político en el modelo de Bobby Kennedy y Eric Holder, principales abogados de los ex presidentes Jack Kennedy y Barack Obama, respectivamente. Trump niega que le haya dicho al ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, que despidiera a Sessions. Pero según el informe, Trump le preguntó a McGahn: “¿Me estás diciendo que Bobby y Jack no hablaron sobre las investigaciones? ¿U Obama no le ordenó a Eric Holder a quién investigar?

Fue una extraña yuxtaposición: el equipo de Mueller expuso a Trump por querer usar la oficina del fiscal general para detener una investigación mientras usaba el informe para estar a la altura del presidente.

¿Fue un “golpe maestro”, como Trump lo designó la semana pasada? No. Llámenlo una pelea prolongada entre el FBI y el presidente que implicó acoso mutuo, territorio en el que Trump no es un ángel.

Pero no está claro si tuvo que comenzar como lo hizo, en Trump Tower con Comey comunicándole al presidente electo la información que los federales debieron haberle dicho meses antes sobre el expediente que vinculaba a Trump con las prostitutas en Moscú.

“Había una posibilidad real de que Donald Trump, político y negociante, asumiera que yo estaba utilizando el caso de la prostituta para afectarlo más, para ganar mayor influencia”, escribió Comey en su libro, “Una Lealtad Superior: Verdad, Mentiras y Liderazgo”.

Y aún así, así es como el jefe del FBI manejó una historia que generó una investigación por algo que Mueller no pudo establecer cómo ocurrió.

Trump, por supuesto, es responsable de cómo reaccionó de manera exagerada ante Comey y la investigación. Esta se habría terminado mucho antes si el indisciplinado de Trump no hubiera despedido a Comey y no hubiera dado razones contradictorias para esa acción.

Pero hay que preguntarse: ¿habría sido Trump un presidente diferente, incluso un poco, si Comey no hubiera envenenado el pozo tan cerca de su victoria?