Proyecto de ley tiene como objetivo aclarar políticas de voluntariado escolar en Nevada
CARSON CITY — Legisladores esperan que un nuevo proyecto de ley alivie la confusión causada por una ley de 2017 que requiere que los voluntarios a escuelas registren sus huellas dactilares y obtengan una verificación de antecedentes.
El Proyecto de Ley del Senado 185, patrocinado por la senadora Heidi Gansert, R-Reno, agregaría flexibilidad a la ley de voluntarios escolares y eximiría a ciertos grupos (como los estudiantes universitarios que buscan un título de enseñanza) del proceso. El proyecto de ley fue expuesto ante el Comité de Educación del Senado el lunes.
Gansert fue una de los patrocinadores del proyecto de ley de 2017 que implementó los requisitos de huellas dactilares y verificación de antecedentes en lo que fue un intento de evitar “pasar la basura”, un término para cuando educadores o personal escolar con un historial de abuso o comportamiento inapropiado logran ser contratados en diferentes escuelas o distritos.
Los requisitos de la ley causaron una caída significativa en el número de voluntarios. En algunas escuelas Título I y en aquellas en áreas pobres, muchos padres voluntarios no pudieron pagar los aproximadamente $50 por las verificaciones de antecedentes, señaló Rebecca García, vicepresidenta de desarrollo de recursos para la Asociación de Padres y Maestros (PTA) de Nevada.
“Para muchas de nuestras familias, $50 es la elección entre comestibles para esa semana o gasolina para conducir a su trabajo”, explicó a los legisladores mientras declaraba que era neutral en la legislación.
Otro problema que surgió fue cómo diferentes distritos escolares interpretaban el lenguaje de la ley, que requería la identificación de huellas dactilares y la verificación de antecedentes de las personas que tenían contacto “regular” y “no supervisado” con los estudiantes, pero no definían qué significaban esos términos.
Eso llevó a algunos distritos a errar mucho por el lado de la precaución, incluso requiriendo los controles para los estudiantes universitarios que estaban completando la práctica requerida en las aulas mientras obtenían sus títulos de enseñanza.
“No creo que ninguno de nosotros nos dimos cuenta de que iba a tener un impacto en nuestras escuelas de la manera en que lo hizo”, dijo la senadora Joyce Woodhouse, demócrata por Henderson, durante la audiencia del lunes.
El nuevo proyecto de ley de Gansert tiene como objetivo remediar algunos de esos problemas, incluido el hecho de lograr que los estudiantes que obtienen sus estudios universitarios no tengan que tomarse las huellas digitales. Las personas que trabajan en puestos que ya han sido revisados y que actualmente interactúan con niños también estarían exentos.
Los distritos escolares de los Condados de Clark y Washoe expresaron su apoyo al proyecto de ley y señalaron que les ayudaría a atraer más voluntarios a la vez que mantienen el corazón del proyecto de ley original en su lugar.
Pero algunos representantes de la PTA de Nevada dijeron que el nuevo proyecto de ley de Gansert no aclara la confusión.
“El término ‘no supervisado’ no está claro y está abierto a interpretación”, comentó la vicepresidenta de defensa de Nevada PTA, DeaAnn Roberts. “No está nada claro a quién se le deben tomar las huellas digitales”.
Los legisladores no tomaron ninguna medida en el proyecto de ley el lunes.
