¿Qué ocultan? Las ediciones del FBI ocultan información del 1° de octubre
El FBI acaba de publicar más documentos relacionados con el tiroteo masivo más mortífero del país.
Pero los documentos estaban tan tachados que el público no puede entender lo que podría haber motivado a Stephen Paddock a matar a 60 personas, herir a cientos más en Las Vegas y quitarse la vida el 1° de octubre de 2017, dijeron expertos en transparencia gubernamental.
La Ley Federal de Libertad de Información fue concebida para mantener “a los ciudadanos informados sobre su gobierno” y divulgar toda la información a menos que entre dentro de nueve exenciones limitadas, según el sitio web de la Ley de libertad de información FOIA.gov del gobierno.
Sin embargo, los funcionarios del FBI han tachado cientos de páginas de los nuevos registros a pesar de que el único sospechoso está muerto y de que el FBI y la policía de Las Vegas afirman que no hay ninguna investigación en curso, según muestran los registros.
Entre los registros fuertemente tachados había resúmenes de cartas manuscritas enviadas a Paddock y encontradas en Texas. Pero la policía de Las Vegas publicó el jueves las cartas al Review-Journal sin ediciones. Las cartas sugieren que Paddock había discutido sus planes con un exconvicto que le escribió las notas, implorándole no “disparar o matar a personas inocentes”.
El editor ejecutivo del Review-Journal, Glenn Cook, quiere saber: ¿Qué oculta el FBI?
“Las secuelas del tiroteo masivo del 1° de octubre fueron terreno fértil para los teóricos de la conspiración y para cualquiera que deseara una verdad diferente”, dijo Cook. “El retraso en la publicación de los registros, junto con las fuertes ediciones, proporcionó material totalmente nuevo para estas personas. En la era de las redes sociales, limitar la información pública aviva las llamas de la fantasía y contribuye en gran medida a los malentendidos y a la desinformación descarada que perjudica a todos”.
La portavoz del FBI en Las Vegas, Sandra Breault, escribió, en un intercambio de correos electrónicos, que las respuestas a las solicitudes de registros se publican en el sitio web de la Ley de libertad de información (FOIA) de la agencia después de que tres personas soliciten la misma información. Sin embargo, tanto ella como la portavoz nacional del FBI, Tina Jagerson, se negaron a hablar de las tachaduras o a explicar la justificación para proporcionar tan poca información sobre un caso cerrado.
Jagerson dirigió las preguntas sobre las tachaduras al responsable de la FOIA, quien le dijo al Review-Journal que su oficina no tiene por qué responder a las preguntas y que el periódico debería dirigirlas a Jagerson.
Publicación de los documentos publicados
En septiembre, los funcionarios del FBI publicaron 314 páginas de documentos en los que se detallaban las entrevistas y las pruebas obtenidas durante la investigación. En febrero publicaron unas 300 páginas más.
A lo largo de las 600 páginas del documento, casi siempre se ha suprimido información importante sobre quién realizó las entrevistas, dónde se llevaron a cabo y a quién se entrevistó.
Por lo general, las ediciones parecen como si alguien hubiera subrayado con un plumón negro partes del texto, imposibilitando deliberadamente su lectura. A veces, se borra una página entera, con unas 30 barras negras horizontales y estrechas que cubren cada palabra del documento.
“(Tachado) cree que quizá Paddock lo perdió porque (Tachado)”, dijo un entrevistado al FBI.
El FBI justificó una gran parte de las ediciones bajo la exención de que la divulgación de la información sería una invasión de la privacidad. Pero muchas de las tachaduras no parecen contener información personal.
Toda la información que el FBI encontró en la laptop del agresor fue tachada, aunque el Departamento de Policía Metropolitana publicó el historial de búsqueda hace años.
La información de la laptop, según el FBI, revelaría técnicas y procedimientos que el FBI usa para investigar.
Los investigadores descubrieron que alguien podría haber intentado entrar en la habitación de Paddock, según los nuevos documentos del FBI, pero no está claro quién, por qué o cuándo. Las menciones a la entonces novia de Paddock, Marilou Danley, cuyo nombre fue ampliamente reportado después del tiroteo, fueron tachadas.
“¿Por qué demonios no se reveló esta información como parte de los reportes de la Policía Metropolitana y del FBI que hubo hace años?”. preguntó Cook. “Han pasado cinco años y medio desde el tiroteo. ¿Qué más se están guardando?
El director ejecutivo de Nevada Press Association, Brian Allfrey, dijo que el público merece más información de la que ha revelado el FBI.
“El número de tachaduras hace que sea extremadamente difícil obtener una nueva comprensión de lo que llevó a este trágico suceso”, dijo. “Tachar entrevistas enteras, nombres de testigos y nombres de investigadores socava la intención de transparencia y gobierno abierto”.
La agencia no quiere decir si hay documentos adicionales que planea publicar o si va a restaurar parte de la información que los funcionarios tacharon en los documentos publicados.
