Los legisladores podrían permitirle a Nevada unirse al pacto nacional de votación
CARSON CITY - Nevada pronto podría ser el más reciente estado en unirse a un pacto interestatal que otorgaría los votos del Colegio Electoral al candidato presidencial con más votos en todo el país en virtud de una resolución escuchada por los legisladores el martes.
La Resolución Conjunta de la Asamblea 6, presentada por el asambleísta Howard Watts III, demócrata por Las Vegas, enmendaría la Constitución de Nevada para permitir que el estado se una al Pacto Nacional de Voto Popular.
El pacto, que entraría en vigor solo si los estados que representan 270 votos del Colegio Electoral se unen, requeriría que los electores presidenciales del estado emitan su voto por el candidato que gane el voto popular, negando efectivamente el Colegio Electoral.
“Creo que la voz de todos los votantes debe tener el mismo peso, y eso es lo que pretende la AJR6”, declaró Watts.
El estado podría retirarse del pacto mediante una ley. Pero antes de que el estado sea capaz de unirse al pacto, la resolución tendría que ser aprobada durante esta sesión legislativa y la sesión de 2025 antes de ser puesto en la boleta para la aprobación de los votantes.
Se presentó una legislación similar durante la sesión de 2019, pero fracasó después de que el entonces gobernador Steve Sisolak vetara la medida con el argumento de que el pacto, si se promulgaba, podría “disminuir el papel de los estados más pequeños como Nevada”.
Los electores presidenciales actualmente firman un compromiso de votar por el candidato presidencial con más votos en el estado, transfiriendo todos los votos del Colegio Electoral del estado para ese candidato.
La medida pretende evitar una situación en la que un candidato presidencial gane el voto popular, pero pierda las elecciones por no haber obtenido la mayoría de los votos del Colegio Electoral.
El pacto ya ha sido promulgado por 16 estados, que suman 195 votos del colegio electoral.
Pero algunos legisladores, entre ellos la senadora Lisa Krasner, republicana por Reno, expresaron su preocupación por la constitucionalidad de la medida.
“Se le puede llamar pacto. Se le puede llamar como se quiera, pero parece que se está tratando de eludir la Constitución de Estados Unidos”, dijo Krasner.
Pero Watts dijo que la medida dejaría en pie el Colegio Electoral y en su lugar permitiría a los estados, a los que la Constitución de Estados Unidos otorga el poder de determinar cómo designan a los electores presidenciales, “optar por unirse y asignar sus electores basándose en una metodología diferente”.
Varios grupos hablaron en apoyo del proyecto de ley, incluyendo Silver State Voices, Battle Born Progress, One APIA Nevada y un portavoz del pacto.
“El National Popular Vote Interstate Compact no elimina el Colegio Electoral. De hecho, creo que lo fortalece y preserva”, dijo Ray Hayes, portavoz nacional del pacto.
Pero varios grupos hablaron en contra del proyecto de ley, incluidos los representantes de Independent American Party, el Partido Republicano de Nevada y Nevada Right to Life, que plantearon la preocupación de que el pacto perjudicaría a los votantes de Nevada.
“No creemos que tenga sentido para Nevada trabajar tan duro para llegar a ser el primero en el Oeste en las elecciones primarias y luego relegarnos a la irrelevancia en las elecciones generales”, dijo Jim DeGraffenreid, miembro del Comité Nacional del Partido Republicano de Nevada. “Nevada tampoco debería ceder nuestra voz a estados más grandes”.
