Continúa el segundo juicio político de Trump — EN VIVO
WASHINGTON — El escalofriante video de seguridad de la insurrección mortal del mes pasado en el Capitolio de Estados Unidos, incluyendo a los alborotadores que buscan amenazadoramente a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y al vicepresidente Mike Pence, se ha convertido en una exhibición clave en el juicio de destitución de Donald Trump, mientras los legisladores que procesan el caso concluyen sus argumentos de apertura sobre por qué Trump debe ser condenado por incitar el asedio.
La Cámara Baja continúa su caso el jueves, con los abogados de Trump listos para lanzar su defensa a finales de semana. Los demócratas planean utilizar sus horas restantes de argumentos para exponer el daño físico y mental causado por el ataque, discutir la falta de acción de Trump mientras se llevaba a cabo y hacer una presentación final sobre las cuestiones legales involucradas, según los asistentes que trabajan en el equipo de destitución. A los ayudantes se les concedió el anonimato para adelantar los argumentos.
Las imágenes mostradas en el juicio, muchas de ellas nunca antes vistas, han incluido videos de la turba irrumpiendo en el edificio, miembros del Congreso angustiados recibiendo consuelo, alborotadores participando en combates cuerpo a cuerpo con la policía y el audio de los agentes de policía del Capitolio pidiendo refuerzos. Se puso de manifiesto lo peligrosamente cerca que estuvieron los alborotadores de los líderes de la nación, cambiando el enfoque del juicio de un debate académico sobre la Constitución a un crudo relato del asalto del 6 de enero.
Los videos del asedio han estado circulando desde el día de los disturbios, pero la compilación gráfica mostrada a los senadores el miércoles supuso una narración más completa, un recuento momento a momento de uno de los días más alarmantes de la nación. Ofrecía nuevos detalles sobre los atacantes, escenas de heroísmo policial y susurros de desesperación del personal.
Las imágenes incluían a los alborotadores que deambulaban por los pasillos coreando “¡Cuelguen a Mike Pence!”, algunos equipados con ropa de combate. En el exterior, la multitud había montado una horca improvisada, y en un momento desgarrador, se mostró a la policía disparando y matando a una mujer de San Diego, Ashli Babbitt, mientras la multitud intentaba romper las puertas cerca de la Cámara de Representantes.
Pence, que había estado presidiendo una sesión para certificar la victoria electoral de Joe Biden frente a Trump (lo que le valió la censura de este último), fue mostrado siendo llevado a un lugar seguro, donde se refugió en una oficina con su familia a sólo 30 metros de los alborotadores. Pelosi fue vista siendo evacuada del complejo mientras su personal se escondía detrás de las puertas de su suite de oficinas.
Aunque la mayoría de los miembros del jurado del Senado parecen haber tomado una decisión (lo que hace probable la absolución de Trump), se sentaron fascinados mientras se reproducía el impactante video en la cámara. El senador republicano James Lankford, de Oklahoma, agachó la cabeza en un momento dado, y otro colega del GOP (Partido Republicano) le puso la mano en el brazo en señal de consuelo.
“Lo hicieron porque Donald Trump los envió a esta misión”, les dijo la fiscal de la Cámara Baja, Stacey Plaskett, delegada demócrata que representa a las Virgin Islands.
“El presidente Trump les puso una diana en la espalda y su turba irrumpió en el Capitolio para cazarlos”.
‘Angustiante y emotivo’
El senador Mitt Romney, republicano por Utah, se vio a sí mismo en las imágenes, corriendo por un pasillo para evitar a la turba. Romney dijo que no se había dado cuenta de que el oficial Eugene Goodman, que ha sido elogiado como un héroe por alejar a los alborotadores de las puertas del Senado, había sido quien le dirigió a un lugar seguro.
“Eso fue abrumadoramente angustioso y emotivo”, comentó.
A primera hora del día, los fiscales expusieron su caso relacionando metódicamente los ataques verbales de Trump sobre las elecciones con la violencia que se produjo cuando cientos de leales irrumpieron en el edificio. Trump no hizo nada para frenar la violencia y observó con “regocijo”, según los demócratas, cómo la turba saqueaba el edificio. Cinco personas murieron.
El objetivo de la presentación era presentar a Trump no como un espectador inocente, sino como el “incitador jefe” que pasó meses difundiendo falsedades sobre las elecciones. Utilizando un lenguaje evocador que pretendía estar a la altura del horror del día, compararon a Trump con un jefe de bomberos que se deleita en ver cómo se propagan los incendios, no cómo se extinguen, y compararon a sus seguidores con una caballería de guerra.
“Este atentado nunca habría ocurrido si no fuera por Donald Trump”, dijo la representante Madeleine Dean, una de las gestoras del impeachment. “Y así vinieron, envueltos en la bandera de Trump, y utilizaron nuestra bandera, la bandera estadounidense, para golpear y apalear”.
Continúan los argumentos de la Cámara Baja
El jueves llega el segundo y último día completo de los argumentos de la Cámara Baja, y el equipo legal de Trump tomará el atril el viernes y el sábado durante hasta 16 horas para exponer su defensa. La dificultad a la que se enfrenta el equipo de defensa de Trump se hizo evidente desde el principio al apoyarse en el proceso del juicio, distinto a cualquier otro, más que en el fondo del caso contra el ex presidente.
Los fiscales se propusieron el miércoles rebatir preventivamente argumentos que los abogados de Trump han indicado que son centrales para su defensa, argumentando por ejemplo que no había protección de la Primera Enmienda para el aliento del presidente a los alborotadores. Es probable que sus abogados culpen a los propios alborotadores de la violencia, pero la presentación de los demócratas dejó claro que ven a Trump como responsable último.
Trump es el primer presidente que se enfrenta a un juicio de destitución después de dejar el cargo y el primero en ser enjuiciado dos veces. Se le acusa de “incitación a la insurrección”, aunque sus abogados alegan que sus palabras estaban protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución y que sólo eran una figura retórica. Los fiscales argumentan que las palabras de Trump no eran sólo libertad de expresión, sino parte de “la gran mentira”: sus incesantes esfuerzos por sembrar dudas sobre los resultados de las elecciones. Estos comenzaron mucho antes de que se tabularan los votos, incitando a sus seguidores a “detener el robo”, aunque no había pruebas de un fraude sustancial.
Mientras los gestores del impeachment en la Cámara de Representantes exponen sus argumentos para que Trump rinda cuentas, la defensa ha replicado que la Constitución no permite el impeachment de un presidente que está fuera de su cargo. Aunque el Senado rechazó ese argumento en la votación del martes para proceder al juicio, la cuestión legal podría resonar entre los republicanos del Senado, deseosos de absolver a Trump sin que se vea como una condonación de su comportamiento.
Aunque seis republicanos se unieron a los demócratas para votar a favor de proceder con el juicio el martes, la votación de 56 a 44 estuvo lejos del umbral de dos tercios de 67 votos necesarios para la condena.
Las opiniones no parecieron cambiar el miércoles, incluso después de que los senadores vieran el gráfico video.
“He dicho muchas veces que la retórica del presidente es a veces exagerada, pero esto no es un referéndum sobre si uno está de acuerdo con todo lo que el presidente dice o tuitea”, dijo el senador Ted Cruz, republicano por Texas, que estaba entre los que lideran el esfuerzo para impugnar el recuento del Colegio Electoral que certifica la elección. “Esto es, en cambio, un procedimiento legal”.
Parece poco probable que los fiscales de la Cámara Baja llamen a declarar a los testigos, y Trump ha rechazado una solicitud para testificar. Se espera que el juicio continúe hasta el fin de semana.
