67°F
weather icon Cloudy

El video viral del asesinato de un ciclista desata indignación y ataques contra el RJ

Actualizado October 6, 2023 - 2:08 pm

Corrección: Una versión anterior de esta historia decía que un periodista había instruido a una fuente sobre cómo enviar un vídeo a la policía. Posteriormente, esta información no pudo ser corroborada y se retractó, al igual que una declaración que sugería que estas instrucciones estaban relacionadas con la decisión de los fiscales de presentar un cargo de asesinato. Una versión anterior de esta historia también informó incorrectamente el período de tiempo antes de que la policía anunciara que la muerte de Andreas Probst fue un homicidio.

Un video que muestra a dos aparentes adolescentes atropellando intencionalmente a un jefe de policía retirado que circulaba en bicicleta en Las Vegas se hizo viral durante el fin de semana, desatando la indignación de los espectadores ante la crueldad del acto. La víctima, Andreas Probst, quedó a un lado de la carretera, lo que también grabaron los agresores. Más tarde murió.

La cobertura del incidente por parte del Review-Journal también fue duramente criticada por los lectores, que publicaron capturas de pantalla de una esquela publicada en el Review-Journal el 18 de agosto -más de una semana antes de que apareciera el video- con un titular en el que se describía el incidente como un “accidente de bicicleta” y no como un asesinato intencionado.

De hecho, una fuente se había puesto en contacto con el Review-Journal para informarle de la existencia del video hacía más de dos semanas, y una reportera le había dado instrucciones a la persona que llamó sobre cómo enviar el video a los detectives del Departamento de Policía Metropolitana que investigaban el caso. Nueve horas después, la policía anunció que el incidente se había considerado un homicidio.

El Review-Journal ha publicado varios artículos sobre el incidente:

  • El 14 de agosto, el Review-Journal cubrió el incidente inicial, reportando que un ciclista murió en el University Medical Center horas después de haber sido atropellado esa mañana. La policía dijo que el sospechoso del atropello se había dado a la fuga en un vehículo robado y que huía de otro accidente.
  • El 18 de agosto, el Review-Journal habló con la viuda y la hija de Probst, que compartieron sus recuerdos sobre él. El artículo identificaba a Probst, de 64 años, como un antiguo jefe de policía de Bell, California, que se había trasladado a Las Vegas tras su retiro en 2009.
  • El 31 de agosto, el Review-Journal publicó un artículo en el que la Policía Metropolitana se enteraba de la existencia del video y determinaba que el atropellamiento había sido un homicidio intencionado. La policía no identificó al sospechoso por su nombre debido a su edad.
  • El 7 de septiembre, el Review-Journal publicó otra noticia sobre una vigilia por Probst. La vigilia atrajo a unas 100 personas a la intersección de Tenaya Way y Centennial Parkway, donde Probst fue atropellado. La vigilia fue organizada por Ghost Bikes Las Vegas, que aboga por la seguridad de los ciclistas y los usuarios vulnerables de la vía pública.
  • El sábado, cuando se desató la tormenta en internet, los redactores del Review-Journal cambiaron el titular del reportaje, eliminando la expresión “accidente de bicicleta” y sustituyéndola por “atropellamiento con fuga”, con la esperanza de que el cambio calmara la controversia en internet. En el momento de la publicación inicial de la historia y en las semanas siguientes, el titular original no había causado ninguna preocupación pública.

El revuelo en las redes sociales se desencadenó en parte por las publicaciones en X, antes conocido como Twitter, de varios comentaristas destacados, como el dueño de X, Elon Musk, y la teórica de la conspiración Laura Loomer, entre otros.

Una serie de comentarios despectivos, amenazadores y cargados de improperios se han dirigido al Review-Journal y a su personal, incluida la redactora Sabrina Schnur, que escribió el obituario del 18 de agosto.

“La máquina de indignación de las redes sociales nunca se había equivocado tanto”, dijo el domingo el editor ejecutivo del Review-Journal, Glenn Cook. “Sabrina Schnur y el Review-Journal son el blanco de un acoso cibernético despiadado porque un público digital azuzado nunca se dio cuenta de que la historia que les enfureció se publicó hace casi un mes, antes de que salieran a la luz nuevos hechos”.

El video en sí es inquietante. En él, se escucha a los dos varones riendo en el auto mientras se acercan a Probst. “¿Listo?”, dice uno de los hombres. “Dale en el c—-“, dice el otro. El auto embiste a Probst por detrás y lo lanza por los aires. Mientras el auto continúa su marcha, el video, tomado desde un teléfono celular, muestra a Probst en el suelo.

El 31 de agosto, la Policía Metropolitana informó en un comunicado de que habían tenido conocimiento del video el 29 de agosto, y que los cargos contra el joven de 17 años se habían elevado a asesinato.

El nombre del conductor aún no había sido revelado por la policía el domingo, y la otra persona en el auto no había sido arrestada.

“La Policía Metropolitana está trabajando activamente para identificar al pasajero del auto”, dijo un portavoz de la Policía Metropolitana el domingo.

No te pierdas las noticias más relevantes. Síguenos en Facebook.
LO ÚLTIMO