55°F
weather icon Partly Cloudy

Jara niega que polémico plan de financiación haya sido idea del CCSD

CARSON CITY — El superintendente Jesús Jara sigue tratando de distanciarse a sí mismo y al Distrito Escolar del Condado Clark (CCSD) de una controvertida propuesta que habría permitido al Distrito utilizar los fondos no gastados de las escuelas locales para su propio presupuesto.

Pero fue el Distrito el que pidió que esa propuesta se incluyera en la sesión legislativa especial de Nevada, según correos electrónicos enviados por el Distrito el mes pasado a los líderes estatales y legislativos.

El director de asuntos gubernamentales del Distrito, Brad Keating, envió un correo electrónico el 23 de junio al presidente de la asamblea, Jason Frierson, Jara y al jefe de personal del Distrito Christopher Bernier pidiendo que la propuesta de traspaso de fondos se incluyera en la sesión especial, según Frierson, que le leyó el correo electrónico a un reportero. Un correo electrónico similar fue enviado por Keating al Superintendente del Estado, Jhone Ebert, una semana antes, el 16 de junio. Una copia del mismo fue revisada por el Review-Journal.

La propuesta fue incluida en la proclamación del Gobernador Steve Sisolak que estableció la agenda para la sesión legislativa especial del estado, la cual se reunió el 8 de julio para tratar el proyectado agujero presupuestario de 1.2 mil millones de dólares del estado.

Indecisión

Frierson indicó que Jara lo llamó horas antes de que la proclamación de Sisolak fuera publicada el 7 de julio y pidió que la retirara. Frierson agregó que remitió esa petición a la Oficina de Gobernatura.

La propuesta aún se convirtió en la proclamación de Sisolak, que finalmente se convirtió en el Proyecto de Ley 2 de la Asamblea (AB2).

Cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley durante un ayuntamiento virtual el lunes, Jara negó que la propuesta de traspasar los fondos no gastados a nivel escolar se haya originado en el Distrito, como se había declarado anteriormente durante una reunión de la Legislatura del fin de semana.

“No fue la recomendación y no fue el proyecto de ley del CCSD”, aclaró Jara, añadiendo que trabajaría con los directores de las escuelas para equilibrar el presupuesto.

Representantes del CCSD mencionaron el lunes por la tarde que una declaración del superintendente sobre el tema no estaba disponible inmediatamente.

El origen de la propuesta no estaba clara la semana pasada. Cuando se le preguntó sobre la propuesta el primer día de la sesión especial, Jara le respondió a los legisladores que “la financiación se mantendría a nivel escolar”.

Cuando el proyecto de ley fue escuchado en la Asamblea el sábado, no fue Jara ni el Distrito el que presentó el proyecto, sino John Vellardita, el director ejecutivo de la Asociación de Educación del Condado Clark, quien había propuesto una enmienda para limitar qué escuelas del Distrito puedan acceder a los fondos traspasados.

“Todo este concepto fue iniciado a petición del CCSD de hacer las reversiones obligatorias”, agregó Frierson el lunes.

El CCSD estaba detrás del proyecto de ley

Frierson dijo que luchó para obtener una respuesta directa del Distrito en los días previos a esa audiencia sobre si apoyaría o se opondría al proyecto de ley.

Cuando llegó el momento de la audiencia, Jara testificó como neutral y mencionó que le había dicho a Frierson el día antes de que empezara la sesión que no quería que el proyecto de ley se llevar a cabo.

Frierson, aparentemente molesto por los comentarios de Jara, comentó después en la Asamblea que quería dejar “abundantemente claro” que el CCSD había presentado el proyecto de ley.

La propuesta inicial del CCSD enviada a Ebert y Frierson fue un poco más allá que el proyecto de ley eventual, ya que habría requerido que las escuelas revirtieran sus fondos de remanentes al Distrito. En última instancia, el lenguaje en la AB2 habría dado al Distrito permiso para acceder a esos fondos.

Frierson comentó que el cambio de hacer el lenguaje permisivo hizo que valiera la pena que los legisladores lo discutieran.

También añadió que entendería si el Distrito se hubiera retirado de la propuesta después de escuchar a los directores que se oponían a la idea.

“Pero para negar cualquier implicación, cuando fue iniciada por el CCSD, creo que los directores, profesores y padres merecen un reconocimiento más directo”, aseveró Frierson.

El lunes, la Asamblea puso el proyecto de ley en el escritorio del secretario principal, a menudo una señal de que una medida no va a avanzar.

No te pierdas las noticias más relevantes. Síguenos en Facebook.
LO ÚLTIMO