¿En qué consiste la pregunta 2 y qué opiniones existen al respecto?

El próximo 8 de noviembre no solamente se decide el nuevo presidente de Estados Unidos, también se elegirán leyes sobre temas importantes para la comunidad, tales como son la Pregunta 1 y la Pregunta 2, las cuales buscan el control de armas y legalizar la marihuana.

En esta primera parte del artículo se abordará el tema de la Pregunta 2, la cual pondría fin a la prohibición de la marihuana. Esta iniciativa permitiría el uso y posesión personal de hasta una onza de marihuana, la cual sería comercializada en tiendas autorizadas.

Este tema ha causado cierta controversia y grupos a favor y en contra han manifestado su postura. De acuerdo con Leo Murrieta, quien apoya esta iniciativa, las personas que no vivan dentro de 25 millas de una tienda de venta de marihuana tendrán permiso de tener hasta seis plantas en su casa, en un área cerrada bajo llave.

“La iniciativa crea un sistema de tiendas de venta de marihuana, distribuidores, instalaciones de cultivación, fabricantes de producto, e instalaciones de prueba autorizadas que serán supervisadas por el Departamento de Impuestos de Nevada. La iniciativa establece un impuesto del 15% sobre las ventas de marihuana al por mayor, para ser pagadas por cultivadores autorizados. Las ventas al por menor de marihuana estarán sujetas a los impuestos de ventas estándar estatal y local, al igual que la venta de cualquier otro producto tangible. Los impuestos y las cuotas pagadas por negocios de marihuana autorizados serán utilizados primeramente para financiar la implementación y la aplicación de regulación estatal y local. Todos los ingresos restantes serán depositados en la Cuenta Escolar Distributiva del Estado y utilizados para apoyar la educación pública de los grados K-12”, manifestó Murrieta.

Sin embargo, también hay grupos de personas que se niegan a esta iniciativa, Joel C. García pertenece a uno de ellos y argumenta su postura.

“Como hecho, una encuesta de Mason-Dixon lanzada el 26 de septiembre, reveló que: ‘La oposición a la Pregunta 2 era fuerte en todo el estado. Que fue rechazada por los votantes hispanos en el Condado Clark (72%), el Condado Washoe (60%), y en el área rural de Nevada (73%)’. El 4 de octubre el Review Journal reveló una encuesta que daba a conocer que el 46% de los residentes de Nevada rechazan la medida, y las ganancias que se están obteniendo todos los días. La campaña de ‘Vote No’ en la Pregunta 2 ha dado pasos significativos en el avance de la conciencia educativa sobre esta medida en Nevada, a través de actividades realizadas por grupos de hispanos y la comunidad de fe. Cuanto más se educan nuestros ciudadanos, tienden a rechazar con máa impetú esta medida por completo”, aseveró García.

Por su parte Murrieta, quien sí apoya esta medida, dijo que la legalización diezmará el mercao ilegal de marihuana en el ‘Estado de Plata’, y que los ingresos generados por el 15 por ciento del impuesto sobre ventas de esta planta al por mayor proveerá fondos para escuelas públicas desde el kínder hasta el doceavo grado.

“Además, la industria del cannabis producirá miles de nuevos empleos que pagarán impuestos, con un salario competitivo y beneficios. La iniciativa cuenta con restricciones sensatas sobre el uso de la marihuana y mantiene las leyes de Nevada relacionadas con el manejo bajo la influencia de la marihuana. Prohíbe el uso de la marihuana en público y les permite a los empleadores mantener políticas restringiendo el uso de la marihuana por los empleados. Aprobando la Pregunta 2, nos dará más dinero para nuestras escuelas, reemplaza un mercado clandestino con un sistema estrictamente regulado en el que la marihuana es producida y vendida por negocios autorizados en lugar de carteles y delincuentes. Sabemos que la regulación funciona en otros estados, es tiempo que Nevada apruebe la Pregunta 2 para proteger a nuestros hijos y ayudar a nuestras escuelas”, expresó Leo Murrieta.

Joel C. García, oponente a la medida, considera que esta medida tendría un gran impacto en el ‘Estado de Plata’, ya que dice que los problemas de la legalización de la marihuana recreativa serían muchos. Añadió que se han visto grandes conflictos entre los pocos estados que han aprobado leyes de marihuana recreativas como Alaska, Oregón, Colorado, Washington, entre otros.

“La legalización de la marihuana pondría la droga en las manos de nuestros hijos en forma comestible. Sería fácil para los niños confundir dulces y golosinas con la versión dañina que contiene marihuana. La comisionada del Condado Clark, Chris Giunchigliani, es una firme defensora de la Pregunta 2, en un debate que se emitió en PBS el viernes 30 de septiembre, dijo que el dinero generado por los impuestos sería insuficiente para ayudar a nuestras escuelas en Nevada. Así que esto anula el votar SÍ a la Pregunta 2.

Una tercera creencia de los proponentes a la Pregunta 2 es que la regulación va a subvertir el ‘mercado negro’ y hacer más difícil para los carteles y los delincuentes de la calle el ganar dinero. Esto no podría estar más alejado de la verdad, los carteles se moverán a Nevada y harán negocios en una forma diferente. El crimen ha aumentado porque la gente ve otra forma más de ganar dinero. Y por último, perjudicará el turismo en Nevada, un estado que depende mucho de las convenciones y del juego como gran parte de su ingreso. La Asociación de Resorts de Nevada dice: ‘Así como en Nevada el obtener una licencia de juego es un privilegio y los que aplican por ella tienen que tener un alto estándar, la NRA se opone a la Pregunta 2’. Por lo tanto, Vote No en la Pregunta 2”, concretó García.

Las personas entrevistadas han expresado sus opiniones respecto a esta medida, la intención de El Tiempo es exponer ambas partes para que los ciudadanos de Nevada tomen la decisión que más les convenza a ellos.