El jurado encuentra infundados los alegatos contra David Copperfield en el caso de una caída
La demanda de un hombre británico contra David Copperfield desapareció en menos de dos horas el martes.
Después de escuchar más de un mes y medio de testimonios y argumentos, un jurado de siete mujeres y dos hombres decidió que los reclamos contra el mago eran infundados y que ni Copperfield ni otros acusados en el caso deberían ser considerados responsables de un resbalón y caída ocurrido en 2013.
El turista, Gavin Cox había demandado a Copperfield, su compañía, el MGM Grand y otros, asegurando que deberían rendir cuentas por una lesión cerebral traumática que sufrió mientras se ofrecía voluntariamente para una ilusión conocida como “Lucky #13”.
El jurado decidió que las lesiones de Cox eran 100 por ciento atribuibles a él, aunque también descubrieron que Copperfield y el MGM Grand fueron negligentes. Los miembros del jurado creen que el mago y el hotel deberían haber realizado más investigaciones sobre las caídas anteriores, pero no pudieron especular si tal investigación hubiera evitado la caída de Cox, afirmó el capataz del jurado, Gerald Schaffner después del veredicto.
La abogada de Copperfield, Elaine Fresch, destacó que Copperfield conocía el veredicto, pero que no había hablado con él porque estaba presentando un espectáculo cuando se emitió. Ella lo llamó “el veredicto correcto” en “un juicio muy importante”.
El abogado del MGM, Grand Jerry Popovich agregó que el veredicto “parece indicar lo que habíamos discutido, que este fue un desafortunado accidente”.
La esposa de Cox, Minh-Hahn Cox, se desmayó después de que se leyó el veredicto, pero más tarde salió de la sala con su esposo e hijos sin hablar con los periodistas.
En 2013, Cox y otros 12 voluntarios parecieron desaparecer del escenario elevado de Copperfield, cuando en realidad fueron sacados de la plataforma por tramoyistas con linterna.
El martes por la tarde, el abogado de Cox, Benedict Morelli, le dijo al jurado de Las Vegas que una combinación de factores llevó a las lesiones del demandante, incluido el hecho de haber sido obligado a subir por una rampa en una oscura ruta de escape.
“Si no lo configuraron de esta manera, no podría suceder”, aseguró Morelli. “Realmente es absurdo pensar que podrías preparar esto y nadie se lastimaría”.
Argumentó que Copperfield y su compañía eran responsables en un 50 por ciento, mientras que MGM Grand, los trabajadores entre bastidores y los equipos de construcción deberían ser responsables del resto.
La semana pasada, los abogados de los trabajadores de Copperfield y MGM puntualizaron que Cox había exagerado sus heridas y engañado a los miembros del jurado sobre el sufrimiento de un daño cerebral traumático. Cox ocasionalmente ha entrado y salido del tribunal con la ayuda de la familia. Los abogados de la defensa reprodujeron el video de él fuera de la corte, caminando sin ayuda.
Los abogados del turista han argumentado que partes de una ruta de escape en el complejo estaban en construcción y polvorientas cuando Cox se ofreció voluntario para la ilusión, mientras que los expertos en defensa testificaron que él causó su propia caída.
Copperfield declaró al principio del ensayo que no supo de la lesión hasta un año después y que dejó de realizar la rutina en 2015.
Tres mujeres testificaron que también habían resultado heridas mientras se ofrecían para el espectáculo. Copperfield le comentó al jurado que no podía recordar a nadie siendo herido en uno de sus shows antes de Cox.
