El caso de los robos a Wayne Newton llega al jurado de Las Vegas
El abogado de un hombre acusado de irrumpir en la casa de Wayne Newton dos veces el año pasado, declaró ante los jurados el jueves que la presión del personaje de la farándula de Las Vegas y los medios de comunicación hicieron que su cliente fuera utilizado como chivo expiatorio para resolver el caso rápidamente.
Weslie Martin, de 22 años, está acusado de 11 cargos de delitos graves, entre ellos robo, invasión de viviendas y robo a gran escala en relación con dos asaltos en junio de 2018 en la casa de Newton, cerca de South Lamb Boulevard y Oquendo Road.
“El señor Martin no es perfecto”, comentó su abogado, Chris Peterson, en sus alegatos finales. “Ha hecho algunas cosas malas, pero está siendo acusado de delitos que no cometió”.
El día del primer robo, el 3 de junio de 2018, las cámaras de seguridad de la casa de un vecino capturaron imágenes de Martin y otro hombre en el patio trasero. Esa casa no fue invadida, pero su abogado reconoció que Martin estuvo allí.
Los artículos del primer robo fueron encontrados en la casa de Martin, y las joyas robadas fueron rastreadas hasta que Martin las vendió en una casa de empeño, mencionaron los fiscales. Los artículos robados durante el segundo robo nunca fueron recuperados.
Los Newton regresaron a casa durante el segundo robo, el 13 de junio, sorprendiendo a los dos hombres que estaban dentro. El martes, Wayne Newton dijo al jurado que dos de los perros de la familia, Rhodesian Ridgebacks, atacaron a los ladrones que huían después de que uno de ellos amenazara a su esposa con una palanca. Ambos perros resultaron heridos, reportó, y a uno le tumbaron los dientes.
La policía no ha identificado al segundo sospechoso.
Newton agregó que su hija Lauren, de 17 años, quedó tan conmocionada por el primer robo que comenzó a dormir en la habitación de sus padres.
Durante el juicio, los abogados de Martin argumentaron que no había pruebas que lo vincularan con el segundo robo, a pesar de las conexiones que pudiera tener con el primero.
“La última defensa entre un hombre y una condena injusta es el jurado”, aclaró Peterson.
El fiscal de distrito adjunto Jory Scarborough, agregó en las declaraciones de cierre que Martin fue acusado porque era el sospechoso correcto, no el más conveniente.
“Hablemos del elefante en la habitación. Sí, fue Wayne Newton, pero eso no cambia los hechos del caso”, contrastó Scarborough. “Alguien entró en la casa de un hombre, tomó sus pertenencias y aterrorizó a su familia”.
Mencionó que si bien no había huellas dactilares ni ADN para vincular a Martin al segundo robo, había pruebas circunstanciales más que suficientes, como similitudes entre los robos y la ropa que los ladrones usaban en las imágenes de vigilancia.
El fiscal de distrito adjunto John Giordani, agregó: “He cometido muchos errores en mi vida, pero seguro que no es uno de ellos. El señor Martin es culpable de estos 11 crímenes”.
El veredicto del jurado se esperaba para el viernes por la mañana.
