El CCSD pierde la apelación en el caso de la vergonzosa foto de un anuario
El Tribunal de Apelaciones de Nevada confirmó una sentencia de un tribunal inferior el miércoles a favor de un exestudiante que demandó al Distrito Escolar del Condado Clark por una foto vergonzosa del anuario de la preparatoria en 2017.
Tres jueces -Michael Gibbons, Bonnie Bulla y Deborah Westbrook- emitieron la decisión después de escuchar los argumentos orales a finales de septiembre.
Justin Smith, que aparecía en la foto del anuario, presentó una demanda contra el distrito escolar en el Tribunal de Distrito del Condado Clark en abril de 2019 alegando negligencia.
En enero de 2022, un juez dictaminó que Smith debía recibir seis mil dólares por daños y perjuicios. El distrito escolar presentó una notificación de apelación poco después.
El viernes, Smith dijo: “Me siento un poco aliviado de haber ganado, por supuesto”.
El distrito escolar alargó el caso y trata de anular todo aquello en lo que es negligente, dijo. “El CCSD es un abusivo”.
El distrito escolar no estaba inmediatamente disponible para hacer comentarios el viernes por la tarde.
Las conclusiones del juez de distrito fueron apoyadas por “pruebas sustanciales” y el distrito escolar tenía un “deber de cuidado” a Smith, de acuerdo con la decisión del Tribunal de Apelaciones de Nevada.
“Este deber se incumplió cuando el distrito escolar publicó la embarazosa fotografía de Smith en el anuario oficial de la preparatoria”, escribieron los jueces.
El caso fue sobre una foto de 2017 en un anuario de Durango High School que mostraba a Smith corriendo pista. En ese momento, Smith asistía a Beacon Academy of Nevada, una escuela pública chárter, pero estaba en el equipo de atletismo de Durango.
“El problema con la foto es que parece haber una protuberancia relativamente larga, que sale directamente del centro de la zona de la entrepierna del demandante, que no puede ignorarse”, escribió un juez de distrito en un documento de averiguación de hechos de 2022.
Durante los alegatos orales del mes pasado, un abogado del distrito escolar argumentó que el juez de primera instancia no aplicó los estándares de negligencia correctos. También lo llamó una foto “inocua” del anuario.
Pero en la decisión del miércoles, los jueces escribieron: “Smith, y muchos de sus compañeros, creyeron que esta protuberancia eran los genitales expuestos de Smith”.
Smith se sintió “avergonzado y humillado” tras la publicación del anuario, fue intimidado por sus compañeros de clase y recibió asesoramiento, escribieron los jueces.
Smith, de 24 años, sigue viviendo en Las Vegas. Dijo que estudia contabilidad y trabaja en el sector no lucrativo.
