Raiders pierden el partido y la oportunidad de evaluar al QB novato
CHICAGO - Los Raiders perdieron un partido el domingo, uno grande en todo el esquema de las cosas por medio de una desmoralizante a las tripas de 30-12 dada por los desventurados Chicago Bears.
Pero eso fue solo un aspecto de la tarde perdida que soportaron a orillas del lago Michigan.
A lo largo de 60 minutos de fútbol americano atroz, desperdiciaron todo el impulso generado por su racha de dos victorias consecutivas. No supieron aprovechar el punto más débil de su calendario contra un equipo de los Bears herido que jugaba sin su quarterback titular Justin Fields. Y tropezaron de nuevo por debajo de .500 y crearon una situación casi obligada de ganar la próxima semana en Detroit.
“Es vergonzoso”, dijo el ala defensiva Maxx Crosby.
Pero eso no fue todo.
Al dar la titularidad al veterano Brian Hoyer en lugar del novato Aidan O’Connell, los Raiders (3-4) desaprovecharon la oportunidad de desarrollar y evaluar a su novato de Purdue. Hoyer jugó horrible, terminando 17 de 32 para 129 yardas y dos intercepciones –una que fue devuelta para un touchdown– y no pudo liderar una serie para touchdown.
La decisión obvia era darle el balón a O’Connell para empezar el partido. Pero los Raiders no lo hicieron, y esa decisión hizo que su fin de semana en Chicago fuera aún más un desperdicio colosal.
“No voy a dudar de eso”, dijo el entrenador Josh McDaniels.
Según McDaniels, Hoyer dio a los Raiders la mejor oportunidad de ganar. Pero a menos que estés ignorando por completo los últimos siete años, es difícil llegar a esa conclusión.
Hoyer fue exactamente lo que uno esperaría de un refuerzo de 38 años, especialmente uno que ha perdido sus últimos 13 partidos como titular desde 2016. De sus dos intercepciones, la primera condujo a un touchdown de los Bears para una ventaja de 14-0 y la segunda –un pick six de Jaylon Johnson– llevó el marcador a 30-6.
Hoyer se encerró en una sobreabundancia de sus objetivos a expensas de las opciones abiertas y lanzó en exceso a otros.
“La realidad es que esto es la NFL, y no importa contra quién juegues el domingo, si no entras y ejecutas, eso es lo que va a pasar”, dijo Hoyer. “Ellos salieron y jugaron mejor que nosotros, y ese es el resultado que se ve”.
Tal vez, pero incluso si el resultado fuera el mismo con O’Connell en el centro, al menos los Raiders habrían dado otro paso para decidir si es una pieza viable de su rompecabezas de quarterbacks. Los Raiders demostraron el domingo que son una posibilidad remota incluso para competir por un puesto en los playoffs. En el momento en que Jimmy Garoppolo fue descartado por una lesión en la espalda, deberían haber aprovechado la oportunidad para echar otro vistazo a O’Connell.
Hoyer no representa nada en relación con el futuro, mientras que O’Connell podría ser parte de la solución. Y con una rica clase de quarterbacks emergiendo en las filas universitarias, los Raiders necesitan averiguar si necesitan ser agresivos en la adquisición de uno.
“Esto ya no es la pretemporada, ¿sabes lo que quiero decir?”, dijo McDaniels, que está centrado únicamente en ganar partidos en este momento, no en quién podría ser su quarterback la próxima temporada.
Tan malo como fue el juego del quarterback, fue solo una parte de una terrible exhibición de los Raiders. Los Bears los castigaron con 173 yardas de carrera y dos touchdowns en 38 acarreos, y el quarterback novato Tyson Bagent, que hace un año jugaba en la Shepherd University de la División II, completó 21 de 29 pases para 169 yardas y un touchdown.
Los Bears convirtieron ocho de sus 13 terceros downs en primeros downs, convirtieron los tres viajes a la zona roja en touchdowns, mantuvieron a los Raiders en 39 yardas de carrera y no permitieron un touchdown hasta que quedaban 1:14.
Para entonces, McDaniels había retirado a Hoyer en favor de O’Connell. Es cierto que los Bears jugaron principalmente con coberturas blandas cuando el novato entró a mediados del cuarto cuarto, pero sus 10 de 13 pases para 75 yardas y un touchdown y una intercepción fueron muy superiores a lo que hizo Hoyer. Su calificación de quarterback de 83.1 fue decididamente mejor que la de Hoyer de 37.1, también.
“Cuando tu titular no está disponible, estás tratando de tomar lo que crees que es la mejor decisión para el equipo”, dijo McDaniels. “De nuevo, no pongo todo esto en una sola persona; asegurémonos de dejar eso claro. Hay mucha gente que puede hacer un mejor trabajo que el que hicimos hoy”.
