Juicio sobre la clasificación del cannabis podría proseguir, según sentencia
Un juez de Las Vegas se negó a desestimar el miércoles una demanda que pretende impedir que el estado clasifique el cannabis como una droga de la Lista I estrictamente regulada.
La American Civil Liberties Union Nevada (ACLU) presentó la demanda en abril contra la Junta de Farmacias de Nevada en nombre de los demandantes Antoine Poole y la Comunidad de Equidad e Inclusión del Cannabis, una organización que ayuda a las personas a establecerse en el sector de la marihuana en Nevada.
Athar Haseebullah, director ejecutivo de la ACLU de Nevada, dijo que la categorización del cannabis como droga de la Lista I, al mismo nivel que drogas como la heroína y el LSD, es una violación de la Constitución de Nevada.
“No pueden operar fuera del ámbito de la Constitución de Nevada, y este es otro ejemplo de extralimitación del gobierno”, dijo Haseebullah a los periodistas tras una audiencia judicial celebrada el miércoles.
Mientras tanto, la clasificación de la Lista II, que se considera “menos grave”, incluye drogas como la metanfetamina, la cocaína y el fentanilo, dijo Haseebullah.
La Junta de Farmacias clasifica las sustancias como drogas de la Lista 1 si tienen un alto potencial de abuso y no tienen un uso médico aceptado en Estados Unidos. Pero como los votantes modificaron la constitución del estado en el 2000 para permitir la marihuana medicinal, clasificar el cannabis como droga de la Lista I es inconstitucional, argumentó el miércoles la abogada de la ACLU Sadmira Ramic.
William Kandt, abogado que representa a la Junta de Farmacias, pidió al juez de distrito Joe Hardy que desestimara la demanda, argumentando que la petición de la ACLU no es la vía adecuada para modificar la clasificación de la Junta.
Creo que es importante señalar que en los 22 años transcurridos desde que los votantes aprobaron la iniciativa sobre la marihuana medicinal en Nevada, la Legislatura de Nevada nunca ha considerado necesario desclasificar o reclasificar la marihuana para cumplir ese mandato constitucional”, dijo Kandt.
Kandt no quiso hacer comentarios sobre el caso el miércoles, fuera de la audiencia.
Tras determinar que los demandantes estaban legitimados para presentar la demanda, Hardy denegó la petición de desestimación. Dijo que reglamentaría el fondo del asunto más adelante.
Según la demanda, Poole fue declarado culpable en abril de 2017 de posesión de una sustancia controlada, tras la legalización de la marihuana recreativa en Nevada.
“Como resultado, está teniendo problemas incluso para hacer cosas básicas como obtener una licencia ocupacional para ser barbero”, dijo Haseebullah el miércoles. “Porque ahora hay antecedentes penales por algo que es legal y de lo que otros negocios siguen beneficiándose”.
Haseebullah dijo que la gente podría seguir siendo acusada de posesión de una droga de la Lista I, que es un delito grave, en relación con la marihuana. Mientras tanto, la Comunidad de Equidad e Inclusión del Cannabis ha tenido que desviar recursos para ayudar a las personas con condenas anteriores relacionadas con el cannabis a solicitar indultos y sellar los antecedentes penales para poder entrar en la industria de la marihuana, según la demanda.
Ashley Dotson, cofundadora y copresidenta de la Comunidad de Equidad e Inclusión del Cannabis, dijo que la eliminación de la marihuana como droga de la Lista I facilitaría la solicitud de licencias para operar un negocio legal de marihuana.
“Ayudará a los que, en concreto, son afroamericanos y latinos, a poder moverse por la comunidad sin sentir que siempre son un objetivo”, dijo.
Haseebullah dijo que la Junta de Farmacias pudo haber vuelto a clasificar la marihuana en las dos décadas transcurridas desde que se legalizó médicamente en la Constitución de Nevada.
“Los contribuyentes de Nevada deberían sentirse increíblemente frustrados por la falta de responsabilidad de la junta al seguir luchando contra algo que se ha convertido en una norma en todo el estado”, dijo.
