Recomienda abogado de control de armas violar la ley federal
Ante una pregunta difícil sobre la ley de verificación de antecedentes, un abogado de ‘Everytown for Gun Safety’ recomendó violar la ley federal.
El martes, el líder de la mayoría en el Senado estatal, Kelvin Atkinson, D-North Las Vegas, y William Rosen, un abogado de Everytown, presentaron un proyecto de ley de verificación de antecedentes universal. Reflejó la iniciativa Pregunta 1, aprobada en 2016. La única diferencia es que requiere una verificación de antecedentes estatal en las ventas y transferencias privadas de armas de fuego. La iniciativa requirió que el FBI realizara esas revisiones, pero los federales se negaron, razón por la cual nunca entró en vigencia.
La propuesta, el Proyecto de Ley Senatorial 143 (SB143), exime algunos intercambios, incluidos los que ocurren entre miembros de la familia inmediata. Eso incluye cónyuges, padres e hijos, pero no suegros. La asambleísta Jill Tolles, R-Reno, compartió que compró su primer arma de fuego de su cuñada y que anteriormente recibió rifles de caza de su suegro. Tolles preguntó si esas transferencias ahora resultarían en una falta grave.
“En esos casos, la solución más simple probablemente sería para su cónyuge o su hermano, si tomaran posesión del arma y luego le dieran la pistola”, dijo Rosen.
Esa es una solución lógica con un pequeño problema. Eso sería una compra incipiente, que es un delito punible con 10 años de cárcel.
Según la ley federal, un comprador “straw” es alguien que obtiene un arma de fuego con la intención de transferirla a otra persona. El objetivo es evitar que alguien sin antecedentes penales compre un arma para alguien que no puede obtener una legalmente. Tener motivos más puros no lo hace menos ilegal. A Rosen no se le ocurrió nada de eso, hasta que el dueño de un armero lo señaló mientras testificaba en contra de la cuenta.
La respuesta de Rosen fue un consejo terrible, pero una excelente ilustración del mejor argumento en contra del proyecto de ley.
“Las leyes como esta solo se aplican a las personas que respetan la ley”, publicó el senador estatal Ira Hansen, republicano por Sparks.
Si un defensor del control de armas de fuego puede describir espontáneamente cómo sortear una verificación de antecedentes, los delincuentes no tendrán problemas para ignorar la ley. Sin embargo, será una molestia para los propietarios de armas responsables.
Normalmente, cuando los legisladores señalan temas como estos, una enmienda amistosa sería aceptada sin controversia, no en este caso.
“El hecho de que los presentadores de SB143 instruyeran a las personas a eludir la intención expresa del proyecto de ley, se encontró sin palabras cuando se les pidió que encontraran un lenguaje que evite la necesidad de la anarquía, es realmente sorprendente”, tuiteó el senador Keith Pickard, republicano de Henderson.
Los demócratas insistieron en que el proyecto de ley pase sin enmiendas y lo hicieron así. El Senado lo aprobó solo 50 horas después de que el público vio el lenguaje por primera vez. Eso es rápido para cualquier proyecto de ley, pero el ritmo vertiginoso es innecesario para una propuesta que no entrará en vigencia hasta enero de 2020. La Asamblea está programada para aprobar el proyecto de ley hoy.
El gobernador Steve Sisolak pronto firmará verificaciones universales de antecedentes legales, pero su firma no puede arreglar la deficiencia subyacente de la legislación.
Convencer solo a los ciudadanos respetuosos de la ley no es un enfoque efectivo para la prevención del delito.
