Heller y Rosen intercambian ataques durante debate senatorial de Las Vegas

El único debate senatorial entre el republicano Dean Heller y la representante demócrata Jacky Rosen, resaltó las marcadas diferencias entre los candidatos, quienes pasaron gran parte del tenso debate del viernes intercambiando púas sobre atención médica, inmigración y control de armas. Y después de meses de enfrentarse en la televisión, la radio, los correos y las redes sociales, no faltaron ataques personales durante el debate de una hora de duración organizado por KLAS-TV.

Rosen criticó a Heller por sus cambiantes posiciones sobre la derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y una disposición para proteger a las personas con condiciones preexistentes. Heller atacó a su rival por hacer campaña en California y recaudar una cantidad significativa de efectivo fuera del Estado.

En uno de los intercambios más polémicos, los candidatos se hicieron preguntas.

Rosen contó una historia sobre un niño de Reno llamado Dean que nació con un defecto cardíaco. Tiene una afección preexistente, dijo Rosen, y necesitará atención médica toda su vida.

“Los conociste el año pasado, los miraste a los ojos y les prometiste que protegerías su atención médica”, refutó Rosen, mirando directamente a Heller. “Y luego regresaste a Washington y rompiste tu promesa”.

Rosen declaró que la familia está observando el debate y le pidió a Heller que “los mire a los ojos y les diga la verdad sobre por qué rompió su promesa”.

Heller respondió que “Dean sabe que estoy de espaldas” y respondió que Rosen está mintiendo sobre su postura sobre la protección de las personas con problemas de salud preexistentes.

“Se puede decir mil veces, simplemente no es cierto”, rectificó Heller. “Escribí el proyecto de ley de reemplazo para el Partido Republicano, sé exactamente lo que hay en esa factura y lo que hay incluye condiciones preexistentes”.

Cuando fue su turno de interrogar a Rosen, el veterano senador se centró en los eventos que faltaban en su oponente en Nevada, como la apertura de una nueva carretera de circunvalación en la ciudad de Boulder, para recaudar fondos en California.

“El noventa por ciento de su dinero proviene de fuera del estado, ella ha recaudado decenas de millones de dólares”, comentó Heller. “Toda la delegación estaba allí, excepto ella, porque estaba recaudando dinero en California. ¿Valió la pena?”

Rosen respondió que estaba ocupada viajando por el estado “haciendo mi trabajo”.

Se les preguntó a los candidatos si apoyarían una ley federal que exigiera que cada venta de armas esté sujeta a una verificación de antecedentes. Rosen contestó que sí.

Heller determinó que no apoyará la verificación de antecedentes en todas las ventas de armas, incluidas las ventas en exhibiciones de armas. El senador dijo que apoya firmemente la Segunda Enmienda y “no hará nada que le quite las armas a los ciudadanos que cumplen con la ley”.

Heller furiosa le informó a Rosen que es de Chicago, una ciudad con algunas de las leyes de control de armas más estrictas, y que convertirá a Nevada en Chicago si gana el puesto en el Senado.

La congresista admitió que quiere preservar la Segunda Enmienda al pasar medidas de seguridad de armas de “sentido común”. “Quiero proteger la salud y la seguridad públicas, y el senador Heller es culpable de sacar todo su dinero del lobby de armas”, comunicó.

Heller expresó su apoyo al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh y recalcó que va a ser un “tremendo” juez. Rosen criticó a Heller por comparar las acusaciones de agresión sexual contra Kavanaugh como un pequeño “hipo”.

Heller aclaró que estaba hablando sobre el proceso, no sobre las acusaciones.

Ambos candidatos expresaron su apoyo para reforzar la seguridad electoral ante la interferencia de gobiernos extranjeros, incluidos Rusia y China.

Heller destacó sus logros como secretario de Estado de Nevada, cuando implementó un registro en papel para votar.

Rosen anunció que el país debe garantizar la seguridad electoral adecuada. “Seamos claros, Rusia no es nuestro amigo ni nuestro aliado, y cuando el senador Heller se convierta en un sello de goma para el presidente Trump y sea su mejor amigo, Vladimir Putin será alguien del que deberíamos preocuparnos”, declaró.

Sobre el tema del plan de impuestos del Partido Republicano, Rosen comentó que otorga recortes gigantes a grandes corporaciones y fondos de cobertura, pero que no votaría para revocarlo. En cambio, dijo la congresista, ella quiere que sea “justo” para todos y que los recortes de impuestos de clase media sean permanentes.

Heller acusó a Rosen de oponerse a los recortes de impuestos y de querer llevar a Nevada de regreso a la “era de Obama” del estancado crecimiento del empleo.

Ambos candidatos denunciaron una política de inmigración que llevó a la separación de los niños migrantes de sus padres en la frontera. Rosen, quien visitó un centro de detención, señaló que la política “cruel” creó incertidumbre y temor para las familias.

Heller recalcó que no le gusta la política, pero es la ley y “necesitamos cambiarla”.

Se le preguntó al senador acerca de acercarse al presidente Donald Trump después de oponerse a su candidatura en 2016. Heller dijo que no está de acuerdo con todo lo que dice Trump y los dos “lucharon como perros y gatos al principio”, pero apoya la política de Trump sobre comercio, los militares y el empleo.

Se le preguntó a Rosen sobre los comentarios polémicos que hizo en una recaudación de fondos de Seattle sobre estar “en frente” de otros políticos para responder después de los hechos del 1 de octubre de 2017, Rosen argumentó que no había un “libro guía” sobre cómo lidiar con la tragedia.

Después del debate, Rosen informó a los reporteros que ganó porque sabe por qué está luchando. Heller no se reunió con los reporteros debido a planes de viaje.