Cómo la desinformación ha afectado a los hispanohablantes en Nevada durante estas elecciones
A solo días de las elecciones generales en Estados Unidos, los votantes latinos en Nevada continúan siendo bombardeados con anuncios publicitarios y mensajes en español por ambos partidos políticos, creando así confusión de la información infundada sobre los derechos electorales.
Los votantes hispanos son un grupo clave en el resultado de las elecciones del 2024 y los candidatos presidenciales lo saben al igual que la industria de la desinformación, la cual, a base de mentiras y verdades a medias difundidas en los medios tradicionales y en las redes sociales, genera miedo y desconfianza en el sistema electoral.
Para los latinos, la situación se agrava cuando viven en lugares en donde hay poco o ningún medio hipano, y esto hace que la información falsa se propague más rápido al no haber medios de comunicación veraces y confiables. Además, esta razón ha provocado que los hispanoparlantes creen una dependencia de las redes sociales.
La información incorrecta con frecuencia llega a los latinos de boca en boca o a través de las charlas o ‘chats’ familiares o de amigos por WhatsApp y otros sitios de textos digitales. Los latinos también consumen mucho contenido de YouTube: son un 27%, más propensos que los no latinos a utilizar esta plataforma a diario.
Preocupados por la proliferación de información falsa en español, el Las Vegas Review-Journal junto con el centro de participación de los medios de la Universidad de Texas en Austin aunaron fuerzas para identificar en Nevada en qué medios de comunicación y redes sociales surgieron medias verdades o desinformación.
Uno de estos ejemplos fue un anuncio televisivo por parte de los demócratas que decía que Sam Brown, el candidato republicano al Senado en Nevada, “apoyó la eliminación de Medicare y la Seguridad Social”. Sin embargo, Brown no dijo que acabaría con Medicare y la Seguridad Social. Al contrario, su campaña nos dijo que Brown está “en contra de los recortes a cualquiera de los programas”.
El comercial, que fue lanzado a principios de este mes por la campaña de la senadora Jacky Rosen, se refiere a comentarios que Brown hizo en febrero de 2022 sobre el “Plan de 11 Puntos para Rescatar a Estados Unidos” del senador Rick Scott. Scott diseñó el plan como una hoja de ruta para gobernar si los republicanos tomaban el control del Congreso después de las elecciones de mitad de período de 2022. El “Punto Seis” del plan de Scott, etiquetado como “reforma gubernamental/deuda”, decía, en parte: “Toda la legislación federal caduca en cinco años. La Seguridad Social (1935) y Medicare (1965) fueron creados por legislación, por lo que el plan de Scott fue criticado en ese momento por los demócratas y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, por amenazar con acabar con ambos programas”.
Por otro lado, los republicanos a través de la plataforma de Facebook etiquetaron a la Vicepresidenta Kamala Harris como la ‘zarina de la frontera’, lo que le ha ganado la crítica a su trabajo en inmigracion, sin embargo ese nunca fue su rol. En marzo de 2021 se le encomendó a Harris abordar las “causas fundamentales” de la migración de El Salvador, Honduras y Guatemala- el llamado Triángulo Norte de Centroamérica-con el objetivo de ayudar a crear empleos y disuadir a los migrantes a no realizar el peligroso viaje por la frontera.
Otra verdad a medias, es el tema del aborto en el Proyecto 2025 publicada a traves de Instagram, el cual no propone en general limitar los métodos anticonceptivos habituales, como las píldoras anticonceptivas o los dispositivos intrauterinos o DIU. El libro propone específicamente eliminar la cobertura obligatoria del seguro para Ella, un anticonceptivo de emergencia que, según los autores del libro, podría inducir abortos. Pero esa preocupación no está respaldada por la ciencia, ya que los anticonceptivos de emergencia funcionan impidiendo la ovulación y el embarazo.
La posición pública de Trump sobre el aborto ha cambiado regularmente. Cuando se postuló en 2016, prometió instalar a jueces que anularían Roe contra Wade. En el debate presidencial de este año, calificó de “gran cosa” la sentencia que la anuló. También dijo que el derecho al aborto debería decidirse estado por estado.
Estos son solo algunos ejemplos de información intermedia que se encontró hasta este momento de la elección. Se espera que sigan surgiendo problemas a medida que se vayan conociendo los resultados después del cierre de las urnas a las 7 p.m.
Durante meses los defensores de los derechos a votar han advertido sobre esta desinformación e instan a los los hispanos a que se informen correctamente para cuando vayan a las urnas puedan tomar una decisión inteligentemente para que estas impreciones no tengan un mayor impacto en estados con una numerosa población hispana como Arizona, California, Florida y Nevada.
