Desestiman la demanda del Partido Republicano por inconsistencias en el censo electoral
Una demanda presentada por los republicanos nacionales y estatales alegando inconsistencias en las listas de votantes de Nevada fue desestimada por un juez federal el martes.
La demanda, que fue presentada por el Comité Nacional Republicano (RNC) y el Partido Republicano de Nevada en marzo, fue desestimada por un juez federal que reglamentó que los grupos republicanos y un demandante individual no tenían capacidad para presentar la demanda.
Las partes dispondrán de 14 días para modificar la demanda, tras lo cual podrán volver a presentarla ante el tribunal.
En el litigio, en el que se cita al secretario de Estado de Nevada, Cisco Aguilar, y a otros funcionarios electorales, se alega que no mantuvieron listas de votantes precisas y que infringieron la Ley Nacional de Registro de Votantes.
El RNC alegó en una carta de diciembre de 2023 que hay inconsistencias en los registros de votantes en tres condados de Nevada, alegando que había más votantes registrados que ciudadanos adultos. La carta también alegó que otros cinco condados tienen “tasas sospechosamente altas” de votantes registrados.
Los funcionarios de Nevada se opusieron a esas afirmaciones, argumentando que el análisis del RNC se hizo con datos que no eran comparables y que no había usado los datos correctos para determinar si el estado cumplía con la ley federal.
El Comité Nacional Demócrata se unió a los llamados para desestimar el caso en mayo, acusando al RNC de usar la demanda para sembrar desconfianza en las elecciones.
En un comunicado, la portavoz del RNC, Claire Zunk, dijo que la desestimación se basaba en un “razonamiento erróneo” y que el grupo continuaría la lucha a través de cualquier vía legal.
“Es importante actualizar las listas de votantes que podrían incluir votantes fallecidos, ilegales o inactivos, o votantes que se han mudado. En Nevada, con el voto por correo universal, estas listas deben mantenerse para garantizar que las boletas no se vean comprometidas”, dijo Zunk. “Buscaremos todas las vías legales para luchar contra esta decisión y asegurarnos de que es fácil votar y difícil hacer trampas”.
La oficina de Aguilar no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
