Juez bloquea iniciativas de boleta para redistribución de distritos independiente
Un juez del Tribunal de Distrito de Carson City dictaminó la semana pasada que dos peticiones de iniciativa con el objetivo de cambiar la forma en que el estado redibuja los distritos legislativos estatales y federales eran legalmente deficientes y no pueden ser incluidos en la boleta electoral de noviembre de 2024.
El juez Robert Estes se puso del lado del demandante, el habitante del Condado Clark Eric Jeng, quien presentó demandas en diciembre de 2023 para bloquear las peticiones, argumentando que violaban la Constitución de Nevada porque requerirían financiación gubernamental. Estes estuvo de acuerdo con Jeng –representado por los despachos de abogados Bravo Schrager y Elias Law Group, de alineación demócrata– denegando ambas peticiones de la boleta porque creaban un mandato sin financiación, aunque su orden firmada aún no está disponible.
La Constitución de Nevada prohíbe cualquier iniciativa que requiera gasto de dinero a menos que también imponga un impuesto para cubrir los costos, y Jeng argumentó que las comisiones de redistribución de distritos en otros estados requerían millones de dólares de financiación estatal. No hay razón para creer que Nevada sería diferente, argumentó.
Fair Maps Nevada PAC presentó dos peticiones en noviembre con el objetivo de acabar con la manipulación –la práctica de manipular los límites de un distrito electoral para favorecer a un partido o clase– mediante el establecimiento de una comisión de redistribución de distritos independiente de siete miembros para redibujar los mapas, en lugar de dar la responsabilidad a la Legislatura.
El PAC presentó dos preguntas diferentes, una que redibujaría los mapas en 2027 y otra que lo haría en 2031.
Sondra Cosgrove, presidenta de Fair Maps Nevada, no se sorprendió de que el juez denegara la petición de redibujar los mapas en 2027 debido a una sentencia de la Corte Suprema de Nevada de 2022 que interpretó la constitución del estado en el sentido de que las enmiendas constitucionales debían tener una fuente de financiación. Por eso hicieron la segunda iniciativa de petición por si acaso, dijo.
“Pero nos sorprendió que el juez anulara la que decía que redibujaríamos el mapa en 2031, porque es cuando la Constitución de Nevada ya dice que tenemos que redibujarlos”, dijo Cosgrove.
El grupo apelará su dictamen sobre la petición de redibujar los mapas en 2031.
Cosgrove dijo que no pudo encontrar cuánto se asignó a la Legislatura para llevar a cabo su periodo especial de sesiones de 2021 para la redistribución de distritos, pero vio que el periodo especial en relación con el estadio de los A fue de 100 mil dólares por día. Ella no ve cómo la comisión de redistribución de distritos voluntario propuesto costaría tanto.
La propuesta comisión independiente de redistribución de distritos se compondría de siete miembros que estén registrados para votar en Nevada. El Líder de la Mayoría del Senado, el Líder de la Minoría del Senado, el Presidente de la Asamblea y el Líder de la Minoría de la Asamblea nombrarían cada uno a una persona para la comisión. Los miembros tendrían que asegurarse de que los distritos sean políticamente competitivos, no den ventaja o desventaja a un partido político y que se proporcione igualdad de oportunidades para que las minorías participen en el proceso político. Según la petición, todas las reuniones de la comisión estarán abiertas al público y todo su material será de dominio público.
El Princeton Gerrymandering Project dio al estado una calificación de F en su reporte sobre redistribución de distritos por su mapa congresual y encontró que la redistribución de distritos dio a los demócratas una ventaja significativa.
“La manipulación silencia a los votantes”, dijo Cosgrove, quien también participa en la campaña “Sí a la 3”, que implementaría primarias no partidistas y el voto por orden de preferencia. “Me gustaría que los votantes tuvieran más poder en este estado”.
