La Junta Escolar acusada de intentar acallar las voces de los miembros sin voto
La Junta Escolar del Condado Clark está considerando un cambio de política que prohibiría a sus cuatro nuevos miembros, sin derecho a voto, hacer peticiones o pedir que se reconsidere una decisión anterior.
La junta votó 5-1 el jueves para aprobar la agenda de consentimiento, que incluía un aviso de intención de hacer revisiones de política. La miembro Linda Cavazos se opuso a la petición y la miembro Brenda Zamora estuvo ausente.
El cambio propuesto ha atraído la oposición - incluyendo a los líderes del gobierno local y estatal, la American Civil Liberties Union de Nevada (ACLU) y organizaciones empresariales, que dicen que los cambios sofocarían las voces de los nuevos administradores y violar la intención de la nueva ley de la junta escolar híbrida.
La presidenta de la Junta Evelyn García Morales dijo que reconoce que hay un “poco de controversia” en torno al tema.
Ella dijo que la junta ha tenido una discusión pública sobre la propuesta y entiende que hay “algunas preocupaciones expresadas”.
Se ha dado a entender que los nuevos miembros no tendrán otros derechos, y eso no es cierto, dijo.
“Estamos plenamente comprometidos a involucrar plenamente a nuestros nuevos miembros para hacer un cambio significativo hacia la mejora de los resultados de los estudiantes”, dijo García Morales.
Las revisiones de la política se considerarán en una audiencia pública el 25 de enero en Northeast Career & Technical Academy en North Las Vegas.
Cuatro nuevos miembros sin derecho a voto fueron juramentados a principios de este mes, el resultado de una nueva ley estatal que creó una junta escolar híbrida en el Condado Clark. Se unen a los siete administradores ya elegidos.
Cada municipio local – el Condado Clark, y las ciudades de Las Vegas, North Las Vegas y Henderson - nombró a un administrador, que servirá un mandato de cuatro años.
El jueves fue la primera reunión ordinaria con la nueva junta escolar híbrida.
Los miembros están considerando modificar una política de gobierno de la junta sobre “principios de funcionamiento”.
Uno de los cambios propuestos es que “una petición solo puede ser hecha por un miembro con derecho a voto”.
Otro cambio es que solo los miembros con derecho a voto pueden solicitar la reconsideración de una decisión anterior.
La revisión de la política también pide definir el “quórum” -el número mínimo de miembros que deben estar presentes para proceder a una reunión- como cuatro miembros con derecho a voto.
‘Contrario a la intención legislativa’
La junta escuchó unos 15 minutos de comentarios públicos en persona -incluidos los de la Cámara de Las Vegas y la Asociación de Minoristas de Nevada- que se oponían a los cambios propuestos. También recibió comentarios por escrito.
En un comentario público por escrito, los dos principales patrocinadores de la Ley 175 de la Asamblea (AB 175) -que ordenó una junta escolar híbrida - expresó su firme oposición al cambio propuesto y dijo que va “en contra de la intención legislativa”.
En una carta conjunta, la asambleísta Shannon Bilbray-Axelrod, demócrata por Las Vegas - presidente del Comité de Educación de la Asamblea - y el asambleísta Toby Yurek, republicano por Henderson, escribió: “Nada en AB 175 da a la Junta la capacidad de despojar a los miembros designados de su derecho a ofrecer peticiones, por lo que los cambios de reglas que se proponen en esta agenda solo puede (ser) visto como un esfuerzo arrogante para eludir la misma ley que creó los puestos de miembros designados y un intento cínico de preservar el poder en manos de solo los miembros que fueron elegidos”.
Los cuatro gobiernos locales también presentaron una carta conjunta en la que se oponían al cambio de política.
La firmaron la alcaldesa de Henderson, Michelle Romero, la alcaldesa de North Las Vegas, Pamela Goynes-Brown, la alcaldesa de Las Vegas, Carolyn Goodman, y el gerente del Condado Clark, Kevin Schiller.
“La única razón para añadir los nuevos administradores a la Junta es proporcionar a las ciudades y al Condado Clark una voz en relación con la política del CCSD”, escribieron. “Limitar aún más la capacidad de los nuevos miembros para participar en las reuniones de la Junta solo ahoga esa voz”.
La ACLU de Nevada escribió que el cambio de política busca socavar la intención de la ley y “solo sirve a los miembros votantes al restringir el poder y la autoridad a unos pocos individuos en la Junta”.
La organización también escribió: “Vale la pena señalar que los dos únicos miembros afroamericanos de esta Junta de Síndicos son miembros sin derecho a voto y silenciar sus voces a través de esta propuesta es, dicho diplomáticamente, problemático”.
